Aksi saling sindir Anies dengan Giring menyita atensi publik. Banyak orang dengan preferensi berbeda melihat yang dipertontonkan dari drama kedua politisi ini selalu menarik disimak, meski seringkali di akhir cerita selalu Anies dapat penilaian positif. Muncul pertanyaan, jangan-jangan di balik drama ini, sebenarnya Giring adalah pendukung Anies?
Tensi politik di tahun 2022 tampaknya akan semakin memanas dibanding tahun sebelumnya. Drama politik, berupa akrobatik politik di media sosial semakin masif dijumpai. Seolah selalu berlanjut dari satu episode ke episode lainnya, drama politik seakan menawarkan hiburan layaknya sebuah film.
Salah satu drama politik yang menjadi atensi warganet paling hangat adalah aksi saling sindir antara Gubernur DKI Jakarta Anies Baswedan dengan Ketua Umum Partai Solidaritas Indonesia (PSI) Giring Ganesha. Apa yang dipertontonkan oleh keduanya, dinilai sebagai drama untuk menaikkan nama Anies agar bisa maju di Pemilihan Presiden (Pilpres) 2024.
Anies Baswedan diberitakan menyebut bahwa grup Nidji (tanpa Giring sebagai personel) tidak sumbang saat menjajal panggung Jakarta International Stadium (JIS). Kemudian dibalas oleh Giring, menyindir balik dengan mengatakan ingin Oktober cepat datang. Hal tersebut, diduga terkait habisnya masa jabatan Anies sebagai Gubernur DKI Jakarta.
Hendri Satrio, Direktur Lembaga Survei Kedai KOPI, mengatakan, bahwa drama saling sindir antara Anies dan Giring, selalu pada akhir ceritanya, menempatkan Anies sebagai pihak yang diuntungkan. Hendri menduga kemungkinan terdapat skenario di balik aksi saling sindir keduanya.
Negeri ini penuh dengan skenario politik. Inilah sebenarnya kalimat yang perlu dijelaskan kepada masyarakat luas. Politisi punya skenario, kelompok masyarakat yang berseberangan dengan politisi juga punya skenario. Sementara itu, masyarakat seringkali menjadi korban dari skenario elite politik itu.
Hal ini menjelaskan kenapa dalam menyaksikan skenario politik elite, seringkali kita temukan plot-twist, yaitu berupa alur cerita yang sengaja dipelintir sehingga memberi efek kejutan pada bagian akhir. Plot twist ternyata tidak hanya hadir dalam dunia fiksi layar kaca yang sering kita tonton. Plot twist ternyata juga mulai memainkan perannya di kancah perpolitikan negeri ini.
Lantas, seperti apa kita memahami konsep plot twist dalam skenario politik?
Baca juga: Anies “Epic Comeback” ke Giring?
Skenario Politik dan Plot Twist
Evolusi demokrasi di Indonesia melahirkan sebuah fase baru dalam arena politik, yaitu pertarungan popularitas bukan gagasan. Politik, kini telah menjadi ranah adu narsis bukan adu konsep kepemimpinan. Dan kesemuanya itu diperlihatkan kepada publik dalam sebuah skenario yang sangat rapi, menggunakan media sosial yang dapat diakses oleh banyak kalangan.
Ilmuwan politik Harold D. Lasswell memberikan definisi klasik tentang politik, yaitu “siapa mendapatkan apa, di mana, dan bagaimana”. Sederhananya, politik adalah ruang adu narasi, negosiasi, dan lobi untuk mendapatkan sesuatu.
Sesuatu ini seringkali bersifat kekuasaan, pengaruh, atau kekayaan. Akhir dari politik ibarat sebuah permainan, ada yang menang besar, menang sebagian, kalah, dan hancur. Setiap pemain ingin menjadi pemenang, sehingga wajar untuk memenangkan permainan ini, mereka akan melakukan berbagai taktik.
Dalam era masyarakat yang terkena dampak arus post-modern, globalisasi, dan dunia digital, terdapat sebuah siasat politik baru yang menjadi senjata andalan para elite politik, yaitu permainan persepsi dan rekayasa pencitraan. Persepsi dan pencitraan bisa dikonstruksi sedemikian rupa di media sosial dan media konvensional, seperti televisi dan sebagainya.
Ahli studi kebudayaan Michael Baumann pada tahun 1960 mengistilahkan telepolitics untuk menggambarkan fenomena ini. Mereka yang menguasai sosial media dengan atensi berupa follower yang banyak akan mendominasi opini publik, sehingga kita sama-sama melihat bagaimana para elite memainkan perannya dalam sebuah skenario yang ditampilkan oleh media sosial.
Di Amerika Serikat (AS), terdapat adagium yang cukup lama, yaitu the camera never lies, tapi nyatanya justru sebaliknya. Kamera justru merekonstruksi citra menjadi realitas. Baumann menyatakan bahwa kamera justru berbohong. Hal ini disampaikan, karenakan melihat sebuah fenomena, melalui apa yang di kalangan pegiat televisi disebut the illusion of presence. Kamera berpretensi membuat ilusi kepada penonton, bisa kita sebut juga dengan istilah the lying camera.
The lying camera ini yang menjadi faktor terjadinya sebuah peristiwa yang biasa kita sebut dengan plot twist. Dalam dunia politik, istilah plot twist mungkin tidak ada. Hanya saja, bagaimana makna plot twist dalam percaturan politik negeri ini nyatanya seringkali terjadi. Bagaimana tebak-tebakan para penonton seringkali mentah ketika melihat akhir sebuah tontonan, tentunya disebabkan karena ada skenario tersembunyi yang berlangsung di balik apa yang ditawarkan untuk ditonton.
Plot twist secara sederhana dapat dimaknai sebagai bagian akhir yang akan mengejutkan penonton atau penikmat karya. Konsep twist tersebut biasanya banyak digunakan untuk dapat memukau penonton. Teknik plot twist ini menjadi hal penting, apalagi di dalam sebuah cerita. Fungsi adanya perubahan tersebut atau twist adalah sebagai cerita dengan melakukan upaya agar penonton atau pembaca terlibat di dalam emosi yang ingin disampaikan.
Berbagai pengamat politik, misalnya, menyebut fenomena masuknya Prabowo Subianto sebagai Menteri Pertahanan (Menhan) setelah berkompetisi secara sengit pada Pilpres 2019 adalah sebuah plot twist. Peristiwa ini yang menggambarkan bahwa konsep plot twist seolah telah digunakan dalam panggung politik.
Well, lantas seperti apa menerjemahkan konsep plot twist dalam fenomena Anies dengan Giring?
Baca juga: Giring Terperosok Gara-gara Anies?
Spoiler Akhir Permainan
Seperti yang telah disinggung di bagian pertama tulisan, Hendri Satrio merasa heran dengan PSI yang sering kali menyindir Anies. Hendri berkelakar bahwa, patut diduga apa yang dilakukan oleh PSI sebenarnya merupakan kerja-kerja layaknya tim sukses Anies Baswedan.
Seolah ingin menyampaikan spoiler warning, Hendri mengemukakan tiga alasan kenapa bisa sampai pada kesimpulan pendapat seperti itu. Pertama, PSI selalu fokus kepada Anies Baswedan. Jika disimak secara teliti, tidak ada gubernur lain yang dikritik oleh PSI. Dengan terus menerusnya membicarakan Anies, tentunya itu meningkatkan popularitas dari Anies itu sendiri.
Kedua, PSI selalu mengkritik proyek mercusuar yang menjadi program Anies. Ini membuat banyak orang menjadi tahu perkembangan proyek infrastruktur utama Anies.
Ketiga, kritik yang disampaikan PSI memiliki momentum yang pas. Ini membuat sindiran PSI kepada Anies menjadi perbincangan yang ramai. Layaknya seorang pebisnis, PSI seolah dapat melihat kesempatan dan melihat bagaimana peluang yang ada.
Baca juga: Kritik Anies, Giring “Gali Kubur”?
Jika analisis Hendri tepat, maka peristiwa aksi saling sindir Anies dengan Giring juga dapat dilihat melalui konsep dramaturgi politik. Fokus pendekatan dramaturgi adalah bukan apa yang orang lakukan, apa yang ingin mereka lakukan atau mengapa mereka melakukan, melainkan bagaimana mereka melakukannya. Erving Goffman menyebut tindakan ini dalam istilah impression management.
Pada dasarnya, teori ini berupaya mengonseptualisasikan kehidupan sebagai sebuah drama, menempatkan suatu fokus kritik pada adegan-adegan yang diperlihatkan pemain. Kita harus dapat membaca di balik peristiwa yang dipertontonkan oleh kedua pihat tersebut.
Well, pada akhirnya, mungkin dapat dikatakan, dalam dunia politik, seringkali para aktor politik lebih terlihat sikap autentiknya di panggung belakang ketimbang panggung depan. Drama aksi saling sindir antara Anies dengan Giring harusnya dapat diintip dengan lebih cermat, karena tidak menutup kemungkinan kita akan diberikan plot twist di akhir drama itu. (I76)
Baca juga: Anies Lebih Jago dari Giring?
