Perdana Menteri (PM) Singapura Lee Hsien Loong mengakui bahwa agensi dari Singapura menyepakati perjanjian ekslusivitas dengan Taylor Swift. Mengapa menjadi sulit untuk Taylor bisa ke Indonesia di masa mendatang?

PinterPolitik.com

“I think I’ve seen this film before and I didn’t like the ending” – Taylor Swift, “exile” (2020)

Mungkin, banyak orang pernah baru merasa sadar atau baru teringat ketika tengah menonton sebuah film lama. “Sepertinya, aku pernah menonton film ini,” pungkas diri bila melihat lagi film tersebut.

Namun, tidak semua film memiliki akhir yang bahagia. Ada sejumlah film yang berakhir dengan ending yang sedih, misal dengan akhir perpisahan.

Salah satu film dengan akhir sedih mungkin adalah La La Land (2016). Dalam film tersebut, Seb dan Mia yang memiliki mimpi yang berbeda jalur dan berbeda tempat ini akhirnya harus berpisah meski memiliki perasaan cinta pada satu sama lain.

Mungkin, perpisahan dan perasaan sedih karena tidak bisa bertemu seperti inilah yang juga dirasakan oleh para penggemar Taylor Swift yang mana turut melantunkan lagu “exile” (2020). Para Swiftie – sebutan untuk penggemar Taylor – terpaksa menerima kenyataan bahwa Taylor tidak akan mengadakan konser di Indonesia dalam turnya yang bertajuk The Eras Tour.

Namun, sadar atau tidak, terdapat sejumlah faktor politis yang turut mempengaruhi hilangnya mimpi para Swiftie Indonesia. Di sela-sela KTT ASEAN-Australia 2024 di Melbourne, Australia, Perdana Menteri (PM) Singapura Lee Hsien Loong mengakui hal ini.

Saat ditanya oleh wartawan, Lee mengatakan bahwa kesepakatan yang dibuat oleh Singapura dan Taylor tidak dimaksudkan untuk merugikan negara-negara tetangganya. Menurutnya, itu hanyalah sebuah kesepakatan yang menguntungkan dua belah pihak, baik Singapura maupun Taylor.

Pertanyaan-pertanyaan soal Taylor ini bermula dari klaim PM Thailand Srettha Thavisin yang mengatakan bahwa Singapura melakukan taktik “cerdik” dengan membuat kesepakatan yang melarang Taylor untuk melakukan tur di negara-negara Asia Tenggara selain Singapura.

Menteri Pariwisata dan Ekonomi Kreatif (Menparekraf) RI Sandiaga Uno-pun turut mengomentari persoalan ini. Sandi menilai bahwa ini bisa menjadi pelajaran bagi Indonesia agar lebih bisa menangkap peluang Swiftnomics di masa mendatang.

Namun, mengapa Singapura yang akhirnya bisa membujuk Taylor untuk menggelar konser The Eras Tour-nya? Mengapa sulit bagi Sandi dan pemerintah Indonesia untuk melakukan hal serupa?

View this post on Instagram

A post shared by PinterPolitik.com (@pinterpolitik)

Swifties “Haji” ke Singapura Demi Taylor Swift?

Mungkin, sejumlah pihak bertanya-tanya: Mengapa Taylor tidak mampir ke Indonesia? Jumlah Swiftie jugalah tidak kecil di Indonesia. Bukannya ini bisa jadi pasar menjanjikan bagi Taylor?

Well, persoalan ini tidak sesederhana itu. Pasalnya, Asia Tenggara merupakan kawasan yang disebut memiliki jumlah Swifties terbanyak di dunia.

Berdasarkan data tangga lagu, Taylor kerap berada di puncak di sejumlah negara Asia Tenggara, mulai dari Filipina, Singapura, Malaysia, hingga Indonesia. Tentu saja, bagi Taylor, mengadakan tur ke Asia Tenggara merupakan sebuah kewajiban.

Namun, bagi Taylor, perhelatan konser bisa menjadi lebih efisien bila dilakukan dalam satu tempat. Belum lagi, keuntungan lebih bisa didapatkan melalui kesepakatan yang ditawarkan oleh Singapura.

Sejalan dengan rational choice theory, opsi untuk hanya berkonser di Singapura bisa menjadi pilihan yang paling menguntungkan. Apalagi, Swifties bukanlah penggemar biasa.

Layaknya komunitas penggemar pada umumnya, para Swifties bisa dinilai sangat setia pada idolanya. Namun, ada satu hal yang membuat Swifties berbeda. Mereka bisa dibilang menjadi komunitas penggemar yang paling berdedikasi dan berjumlah besar.

Fenomena Swifties ini bisa dijelaskan dengan konsep collective effevescence dari Émile Durkheim. Konsep ini menjelaskan bahwa sebuah komunitas biasanya bisa berkomunikasi dalam satu pikiran dan berpartisipasi dalam satu tindakan sehingga mempersatukan mereka sebagai sebuah komunitas.

Dalam beberapa laporan media, banyak Swifties rela menghabiskan ribuan dolar Amerika Serikat (AS) hanya untuk bisa menonton konser Taylor di Singapura. Reuters, misalnya, menyebutkan bahwa ini semacam “haji” bagi para Swifties,

Ekonom di Maybank, Chua Hak Bin, juga memperkirakan bahwa tujuh dari 10 penonton konser Taylor di Singapura justru berasal dari luar negeri. Tentu, Taylor tidak perlu takut akan kehilangan pasar yang besar dalam keputusannya untuk berkonser hanya di Singapura.

Namun, mengapa Singapura? Bisakah hal yang sama dilakukan oleh Sandi dan pemerintah Indonesia untuk membujuk Taylor?

View this post on Instagram

A post shared by PinterPolitik.com (@pinterpolitik)

The Chokepoint Destiny: Mustahil untuk Indonesia?

Sebagai orang Indonesia yang melihat hilangnya peluang agar Taylor mampir, tentu perasaan sedih dan kecewa muncul. Namun, pertanyaan lanjutanpun kemudian muncul: Bisakah Indonesia melakukan hal yang sama seandainya menjalankan strategi ala Singapura?

Jawabannya bisa jadi tidak. Lho, mengapa demikian? Mungkin, ini terkesan aneh tetapi alasannya adalah takdir.

Singapura bisa dibilang mampu memanfaatkan keuntungan atas lokasi geografisnya. Terletak di Selat Malaka, Singapura menjadi salah satu negara dengan pelabuhan terbesar di chokepoint.

Sejalan dengan penjelasan Maria Zanchetta dalam tulisannya yang berjudul Maritime Geopolitics and the Role of Port Cities and International Straits in a Multilateral Context, chokepoints menjadi salah satu titik bumi yang penting karena turut menentukan sejarah global (global history) melalui salah satunya perdagangan.

Wong Lin Ken dalam tulisannya yang berjudul The Strategic Significance of Singapore in Modern History menjelaskan bagaimana Singapura memiliki lokasi yang strategis secara geopolitik sejak Britania (Inggris) Raya dan Prancis saling berebut pengaruh di India di era kolonial.

Lokasi ini akhirnya berdampak pada Singapura yang akhirnya menjadi kota pelabuhan yang strategis. Singapura menjadi pusat perdagangan yang mendominasi chokepoint Malaka.

Dengan dominasi ini, tentunya aliran kapital juga meningkat. Ini membuat Singapura menjadi penting dalam perdagangan global. 

Aliran kapital ini juga membuat pemerintah Singapura memiliki modal lebih untuk menjalankan kebijakan-kebijakannya. Layaknya efek domino, infrastruktur yang baik dan memadai turut terbangun.

Alhasil, mobilitas manusia yang melalui Singapura juga semakin tinggi, menciptakan permintaan yang lebih banyak untuk perjalanan udara. Ini menjadi salah satu alasan yang menyebabkan Bandara Internasional Changi menjadi salah satu bandara dengan penerbangan internasional terbanyak di dunia – bahkan nomor satu di Asia Tenggara.

Perkembangan-perkembangan sejarah bagaimana Singapura mendominasi chokepoint Malaka ini bisa dibilang turut berkontribusi terhadap kemajuan Singapura. Dan, bukan tidak mungkin, ini juga yang membuat Singapura menjadi salah satu negara yang paling “seksi” untuk konser Taylor.

Lantas, mungkinkah Indonesia bisa merebut dominasi ini dari Singapura? Well, tidak ada yang tidak mungkin. Siapa tahu suatu hari nanti Taylor akhirnya lebih tertarik untuk konser di Indonesia? 

Namun, pertanyaannya, bisakah upaya menjadi dominan di Malaka diwujudkan dalam waktu dekat? Mungkin, pertanyaan ini masih butuh bertahun-tahun untuk bisa dijawab sepenuhnya. (A43)

Perdana Menteri (PM) Thailand Srettha Thavisin mengklaim bahwa Singapura dan Taylor Swift mempunyai kesepakatan agar negara-negara Asia Tenggara lainnya tidak bisa jadi tuan rumah bagi konser Taylor. Mungkinkah Taylor adalah ‘wildest dream’ bagi kapitalisme?

PinterPolitik.com

“Say you’ll see me again even if it’s just pretend” – Taylor Swift, “Wildest Dreams” (2014)

Panggung terlihat begitu megah. Dilengkapi dengan tangga-tangga yang turut menghiasi, panggung yang didominasi warna merah dan hitam itu terlihat begitu besar.

Tidak lupa juga terdapat layar-layar besar yang menampilkan pertunjukan yang dibawakan oleh sang artis. Artis besar itu bernama Taylor Swift.

Setidaknya, nuansa seperti itulah yang dirasakan oleh mereka yang menonton konser Red Tour dari Taylor pada Juni 2014 silam di Ancol, Jakarta, Indonesia. Kala itu, Taylor membawakan lagu-lagunya yang dirilisnya dalam album Red (2012).

Namun, mungkin, animo yang dirasakan dari konser-konser Taylor Swift itu adalah yang terakhir dirasakan oleh sebagian swiftie Indonesia dalam beberapa tahun ke depan. Pasalnya, Taylor memutuskan hanya akan menggelar The Eras Tour di Singapura pada Maret 2024 nanti, bukan di negara-negara Asia Tenggara lainnya.

Tentunya, para swiftie Indonesia tidak menyerah. Sebagian dari merekapun membeli tiket konser, tiket pesawat, hingga akomodasi tempat menginap di Singapura.

Namun, tidak semua swiftie Indonesia mampu melakukan hal yang sama. Bagi mereka, menyaksikan idolanya secara langsung hanyalah sebuah wildest dream (mimpi terliar).

Inipun tidak hanya dirasakan oleh para swiftie Indonesia, melainkan juga para swiftie Thailand. Perdana Menteri (PM) Thailand Srettha Thavisin mengklaim bahwa pemerintah Singapura membayar Taylor hingga USD 2-3 juta agar sang musisi asal Amerika Serikat (AS) itu tidak tampil di negara-negara Asia Tenggara lainnya.

Topik Taylor yang awalnya hanyalah persoalan promotor dan konser kini menjadi persoalan penting yang bisa jadi pembahasan dalam politik antarnegara. Taylor seakan-akan menjadi rebutan antara negara-negara Asia Tenggara.

Mengapa Taylor begitu krusial untuk diperebutkan? Apa yang menjadi kepentingan negara-negara ini? Lantas, mengapa Taylor tidak mempertimbangkan para swiftie di Indonesia?

View this post on Instagram

A post shared by PinterPolitik.com (@pinterpolitik)

Taylor Swift Jadi Rebutan?

Pada tahun 2023 kemarin, aplikasi layanan streaming musik, Spotify, menobatkan musisi perempuan dengan streams terbanyak sepanjang sejarah Spotify. Musisi itu adalah Taylor Swift.

Di tahun 2023 saja, streams yang didapatkan oleh Taylor Swift mencapai 26,1 miliar. Itupun hanya Spotify dan belum layanan-layanan streaming lainnnya seperti Apple Music dan YouTube Music.

Jelas, Taylor bukanlah artis biasa. Bahkan, Taylor disebut-sebut menjadi salah satu faktor yang membantu ekonomi AS agar tidak terjebak dalam resesi.

Mengacu ke tulisan Todd M. Gabe dan Nicholas A. Lisac yang berjudul Local Economic Impacts of Popular Music Concerts, konser musik populer seperti Taylor memang bisa membawa manfaat ekonomi. Banyak orang akhirnya pergi menyaksikan konser tersebut untuk melihat idola mereka.

Para penonton ini juga tidak hanya menghabiskan uang mereka untuk tiket konser. Mereka juga menghabiskan uang mereka untuk penginapan, makanan, oleh-oleh, cendera mata (merchandise), dan sebagainya sehingga membawa dampak ekonomi yang besar.

Ini terlihat dari konser-konser Taylor di AS. Menurut laporan Quartz, konser Taylor mampu menyumbang ekonomi hingga lebih dari USD1 miliar (sekitar Rp14 triliun). 

Bahkan, belanja konsumen yang bisa dihasilkan oleh tur The Eras Tour bisa mencapai USD5 miliar (sekitar Rp70 triliun). Angka inipun hanya merupakan proyeksi tur yang ada di AS saja, belum di negara-negara lain.

Jelas saja, bagi negara manapun, angka-angka ini menjadi sangat menggiurkan – apalagi untuk negara kecil seperti Singapura. Bagi produk domestik bruto (PDB) Singapura, pariwisata sendiri bisa mengambil porsi sebesar empat persen.

Keberadaan Taylor di Singapura bisa saja meningkatkan pendapatan pariwisatanya. Apalagi, berdasarkan data dari Spotify, penggemar Taylor terbanyak justru berada di Asia Tenggara, yakni Indonesia, Malaysia, Singapura, dan Filipina.

Menjadi masuk akal apabila negara-negara ini akhirnya memperebutkan Taylor. Negara manapun yang dapat pasti diuntungkan oleh konser Taylor – apalagi pariwisata merupakan sektor yang diincar oleh negara-negara Asia Tenggar, termasuk Indonesia.

Namun, apakah Taylor tidak memikirkan nasib para swiftie lainnya? Mengapa Taylor menerima tawaran Singapura – bila klaim Thavisin benar adanya?

View this post on Instagram

A post shared by PinterPolitik.com (@pinterpolitik)

‘Wildest Dream’ Kapitalisme?

Musisi juga butuh makan. Itu mungkin alasan yang paling mendasar dari mengapa para musisi akhirnya menggelar konser dan tur. Namun, konser Taylor lebih dari sekadar upaya untuk mendapatkan uang dari konser.

Fabian Holt dalam tulisannya yang berjudul The Economy of Live Music in the Digital Age menjelaskan bahwa terdapat pergeseran dari pemasukan para musisi ketika dunia kini memasuki zaman digital. 

Bila sebelumnya musisi mendapatkan uang dari penjualan musiknya, kini mereka lebih bergantung pada konser. Pasalnya, dengan kehadiran layanan streaming, nilai musik yang mereka jual menjadi semakin kecil.

Inilah mengapa pada akhirnya para musisi sangat bergantung dari pemasukan yang didapatkan. Ini juga mengapa pandemi Covid-19 menjadi penghalang terbesar bagi para musisi agar bisa bertahan hidup.

Namun, rumor soal adanya kesepakatan antara Singapura dan Taylor bukanlah hanya persoalan konser, melainkan ini juga berkaitan dengan apa yang disebut sebagai audience labour (memperkerjakan penonton/penggemar).

Konsep ini dituliskan oleh Yuting Liu, Xinyun Luo, dan Wentao Yan dalam tulisan mereka yang berjudul Evolution of Fan Culture Under the Influence of Audience Labour in Context of Attention Economy. Tulisan itu menjelaskan bagaimana para pemilik modal (kapitalis) menggunakan para penonton sebagai pekerja gratis.

Kunci utamanya berada pada budaya penggemar (fan culture). Fan culture ini terbentuk dari komunitas penggemar yang merasa terhubung dengan para penggemarnya – dan, bila berbicara soal Taylor, basis penggemarnya mungkin adalah salah satu yang terkuat di dunia.

Namun, bagaimana caranya para penonton ini bekerja untuk para kapitalis? Jawabannya adalah perhatian (attention). 

Dari perhatian yang muncul, merekapun akhirnya mendapatkan profit – misal menjual produk, tiket konser, atau cendera mata dengan nilai lebih. Perhatian inilah yang akhirnya menjadi nilai yang ditambahkan terhadap sebuah brand, artis, atau musisi.

Belum lagi, Taylor merekam kembali album-album lamanya dengan versinya sendiri – seperti Red, Fearless, dan 1989. Meski ini bermula dari sengketa dengan label lamanya, tidak dipungkiri Taylor mendapatkan keuntungan dan publisitas lebih atas persoalan ini.

Ini akhirnya menciptakan perhatian lebih juga kepada Taylor – sehingga bisa meningkatkan nilai jual Taylor sebagai musisi, termasuk pada Singapura yang akhirnya melihat nilai lebih dari penyanyi asal AS ini. Well, siapa sangka jumlah penggemar yang besar, publisitas yang tinggi, dan tiket konser yang terbatas bisa menjadi kombinasi bagus untuk mendapatkan profit lebih banyak? Wouldn’t it be the wildest dream ever? (A43)

Wah, Swifties perlu berbangga nih.

Gimana nggak? The Eras Tour yang terdiri dari 131 konser di lima benua dari Taylor Swift dinilai memiliki dampak ekonomi yang besar.

Di Amerika Serikat (AS) saja, banyak daerah akhirnya mengalami peningkatan pendapatan di bidang pariwisata, terutama di saat-saat Taylor mengunjungi daerah tersebut untuk menggelar konsernya.

Hmm, inikah the real impact dari seorang Taylor Swift? Gimana menurut kalian, guys?