Setelah Singapura berhasil gelar konser ekslusif Taylor Swift dan Lady Gaga, kini giliran Thailand yang akan gelar Tomorrowland Asia pertama. Alarm gonjang-ganjing perang konser ASEAN bayangi Indonesia?

PinterPolitik.com

“What that Coachella pay like? It was eight figures” – Tyler, The Creator, “THAT GUY” (2024)

Cupin sedang bersandar di kamar kosnya ketika matanya tertumbuk pada sebuah unggahan berita di media sosial: Tomorrowland Asia pertama akan digelar di Thailand pada 2026. Ia berhenti menggulir layar, membaca perlahan, lalu membatin—ini bukan sekadar konser biasa.

Tomorrowland dikenal sebagai festival musik elektronik terbesar dan paling megah di dunia. Berbasis di Belgia sejak 2005, festival ini dikenal dengan tata panggung fantastis, efek visual teatrikal, dan line-up DJ papan atas global.

Kini, untuk pertama kalinya, Tomorrowland akan hadir secara penuh di Asia, tepatnya di Chon Buri, Thailand. Pemerintah Thailand bahkan menjadikannya bagian dari strategi nasional untuk meningkatkan sektor pariwisata dan menegaskan posisi budaya Thailand di pentas global.

Cupin, seorang mahasiswa yang gemar musik EDM, teringat bagaimana dalam setahun terakhir kawasan Asia Tenggara seolah berubah menjadi magnet pertunjukan musik internasional. Taylor Swift memilih Singapura, Coldplay menjual habis stadion di Jakarta dan Kuala Lumpur, sementara My Chemical Romance mengguncang sejumlah negara Asia Tenggara.

Fenomena ini telah disebut banyak pengamat sebagai “perang konser” antarnegara ASEAN—kompetisi tak langsung untuk memperebutkan status sebagai pusat hiburan regional. Di baliknya ada strategi ekonomi kreatif, kebijakan visa yang longgar, insentif untuk promotor, hingga diplomasi budaya yang makin diperhitungkan.

Bagi Cupin, ini membuka kesempatan yang sebelumnya terasa jauh: menyaksikan festival berskala global tanpa harus terbang ke Eropa. Namun di balik rasa antusiasnya, ia juga mulai bertanya-tanya.

Mengapa “perang konser” ini bisa terjadi? Apakah ini sekadar tren global yang kebetulan mampir ke ASEAN, atau justru merupakan sesuatu yang unik, lahir dari dinamika kultural dan politik khas kawasan ini?

Adu Keren ala Tetangga di “Kampung” ASEAN?

Suatu sore, Cupin duduk di warung kopi sambil membaca artikel jurnal dari ponselnya. Ia baru saja menyelesaikan esai kuliah tentang politik kawasan dan menemukan istilah yang menarik: The ASEAN Way.

Istilah itu merujuk pada pendekatan khas ASEAN yang menekankan musyawarah, non-intervensi, dan konsensus dalam menyelesaikan isu-isu regional. Dalam tulisan The ASEAN Way: The Way to Regional Peace? karya Susy Tekunan, pendekatan ini dinilai berhasil menciptakan stabilitas politik di kawasan Asia Tenggara tanpa harus membentuk institusi yang kaku dan mengikat.

Berbeda dari Uni Eropa yang mengedepankan integrasi kelembagaan dan hukum bersama, ASEAN lebih bersandar pada norma, budaya komunikasi, dan hubungan informal antar pemimpin. Justru lewat cara inilah, kawasan ini mampu menjaga perdamaian relatif sejak dekade 1990-an hingga kini.

Cupin membandingkan stabilitas ini dengan kemunculan “perang konser” yang makin terasa di Asia Tenggara. Alih-alih konflik geopolitik, negara-negara ASEAN kini bersaing dalam bidang ekonomi kreatif dan pariwisata—dari panggung konser hingga festival budaya.

Fenomena ini seperti adu keren antar-tetangga di kampung: siapa yang bisa mendatangkan bintang terbesar, siapa yang punya stadion paling canggih, siapa yang paling sering viral di TikTok. Kompetisi lunak yang tumbuh dari keamanan dan stabilitas regional yang dijaga lewat pendekatan khas ASEAN.

Stabilitas ini memungkinkan negara-negara fokus pada pembangunan ekonomi dan pencitraan budaya di mata dunia. Bukan lagi soal perang militer, tapi adu daya tarik dan pengaruh global.

Cupin lalu menatap layar ponselnya sambil termenung. Mengapa Indonesia justru “kalah” dalam adu keren konser besar ini? Mungkinkah suatu hari nanti Indonesia bisa ikut flexing di panggung budaya dan hiburan kawasan?

Indonesia: Tetangga yang Ketinggalan?

Sambil menyeruput es kopi di kawasan Blok M, Cupin membuka obrolan dengan temannya soal konser yang baru saja digelar di Bangkok. “Kenapa ya, konser besar kayak gitu nggak mampir ke Jakarta?” tanyanya, separuh heran, separuh kecewa.

Salah satu alasan utamanya adalah proses perizinan di Indonesia yang rumit dan berlapis-lapis. Cupin pernah baca, promotor harus berhadapan dengan instansi dari pusat sampai daerah, dari imigrasi sampai kepolisian, yang izinnya kadang tidak sinkron.

Belum lagi soal venue. Di Jakarta, venue besar seperti GBK atau JIExpo belum sepenuhnya memenuhi standar internasional dari segi akustik, kenyamanan, dan integrasi transportasi publik. Cupin ingat betapa ribetnya pulang dari konser Coldplay karena macet dan akses yang semrawut.

Temannya yang kuliah di Singapura cerita, pemerintah di sana bahkan kasih insentif untuk mendatangkan artis besar. Cupin membandingkannya dengan Indonesia, di mana kebijakan soal industri kreatif masih sering berubah-ubah dan tidak proaktif menyambut peluang global.

Tak hanya itu, risiko finansial juga besar. Cupin tahu ada promotor lokal yang rugi miliaran gara-gara izin keluar mepet dan konser dibatalkan. Belum lagi kasus penipuan tiket yang bikin promotor Indonesia dicurigai di mata internasional.

Meski populasi Indonesia besar, daya beli dan pengalaman konser belum merata. Banyak teman Cupin justru memilih terbang ke Singapura atau Bangkok karena merasa pengalaman konser di sana lebih tertata dan profesional.

Cupin lalu menutup pembicaraan dengan gumam lirih. Jika semua ini terus dibiarkan, bagaimana mungkin Indonesia bisa bersaing dalam “perang konser” ASEAN? Perlu perbaikan serius dari hulu ke hilir agar negeri ini tak hanya jadi penonton, tapi juga panggung utama. (A43)

Dibandingkan Indonesia, musisi tingkat internasional seperti Taylor Swift dan Lady Gaga lebih memilih Singapura sebagai pilihan tempat konser. Mengapa ini menjadi semacam “bad romance” antara Indonesia dan Singapura?

PinterPolitik.com

“Oh-oh-oh-oh-oh-oh-oh-oh-oh-oh-oh-oh, caught in a bad romance” – Lady Gaga, “Bad Romance” (2009)

Kenny telah menjadi penggemar setia Lady Gaga sejak masa “Born This Way”. Saat pengumuman tur “The Mayhem Ball” dirilis, ia langsung antusias—hingga ia sadar bahwa seluruh jadwal konser, pada 18, 19, 21, dan 24 Mei 2025, hanya digelar di Singapura.

Awalnya, Kenny kecewa berat. “Masa konser sebanyak itu cuma di satu negara, dan pilihannya Singapura yang tiketnya selangit?” keluhnya pada teman-teman sesama Little Monsters.

Harga tiket, akomodasi, dan transportasi jelas bukan urusan ringan bagi Kenny yang tinggal di Jakarta dan bekerja sebagai desainer lepas. Namun, rasa cintanya pada Gaga mengalahkan rasa frustrasi; ia mulai menabung dan bahkan membuka komisi ilustrasi demi mengumpulkan dana.

Setelah gagal dapat tiket di tanggal-tanggal awal, Kenny akhirnya berhasil mengamankan kursi untuk konser tanggal 24 Mei. Malam itu, saat lampu menyala dan Gaga muncul mengenakan kostum futuristik, Kenny merasa perjuangannya terbayar lunas.

Tapi setelah konser usai dan euforia mulai reda, Kenny duduk diam di kursi stadion, memandangi panggung kosong. “Kenapa sih Gaga enggak pernah konser di Indonesia?” pikirnya, merasa getir.

Dengan populasi muda yang besar dan pasar musik yang terus berkembang, Indonesia seharusnya menjadi tujuan ideal bagi tur global sekelas ini. Kenny mulai bertanya-tanya, mungkinkah ada alasan sosial atau politik—seperti tekanan budaya, isu toleransi, atau keraguan soal kebebasan artistik—yang membuat Lady Gaga menjauh dari panggung Indonesia?

View this post on Instagram

A post shared by PinterPolitik.com (@pinterpolitik)

Dari Taylor Swift hingga Lady Gaga

Kenny masih ingat betul betapa hebohnya Maret 2024 saat Taylor Swift menggelar enam hari konser berturut-turut di Singapura dalam rangka The Eras Tour. Tiketnya ludes dalam hitungan menit, dan Kenny hanya bisa menyaksikan hiruk-pikuknya lewat media sosial—dengan sedikit getir di hati.

Kala itu, bukan hanya penggemar yang ramai bersuara, tetapi juga politisi seperti Sandiaga Uno yang masih menjabat sebagai Menparekraf. Ia menyayangkan mengapa Indonesia, dengan pasar yang besar, tidak kebagian satu pun tanggal tur, apalagi hingga enam hari penuh.

Kenny mulai menyadari bahwa Singapura memang selalu jadi destinasi utama bagi tur besar dunia. Bukan sekadar karena daya beli warganya tinggi, tapi juga karena infrastruktur konser di sana sangat siap: dari keamanan, logistik, hingga dukungan penuh dari pemerintah.

Negara kecil itu telah lama memposisikan diri sebagai pusat hiburan dan budaya internasional di Asia Tenggara. Promotor global tahu, jika membawa artis seperti Lady Gaga atau Taylor Swift ke Singapura, mereka akan mendapat kepastian teknis dan bisnis yang solid.

Sementara di Indonesia, konser besar masih harus menghadapi berbagai tantangan: mulai dari birokrasi yang rumit, kekhawatiran soal izin keramaian, hingga potensi penolakan dari kelompok-kelompok tertentu. Hal-hal ini membuat promotor ragu, dan bintang kelas dunia memilih jalur yang lebih “aman”.

Setelah menghadiri konser Lady Gaga pada 24 Mei 2025, Kenny duduk di tepi Marina Bay dan kembali merenung. “Mengapa Singapura bisa sebegitu terbuka terhadap konser-konser seperti ini?” pikirnya. Mungkinkah ini bukan cuma soal kebijakan—tapi sudah menjadi bagian dari DNA budaya dan visi negara itu sejak dulu?

View this post on Instagram

A post shared by PinterPolitik.com (@pinterpolitik)

Singapore Was Just Born This Way?

Kenny yang baru saja pulang dari konser Lady Gaga di Singapura, tak bisa berhenti berpikir soal perbedaan mencolok antara Indonesia dan negara kecil itu. Ia mulai membaca lebih dalam tentang bagaimana Singapura bisa menjadi pusat konser dunia, padahal luas wilayahnya tak sebesar Jakarta.

Dalam salah satu esai klasik, From Geopolitics to Geo-Economics, Edward N. Luttwak menulis bahwa dunia telah berubah dari logika konflik menjadi tata bahasa perdagangan. Negara-negara kini tak selalu bertarung lewat kekuatan militer, tapi lewat kebijakan ekonomi yang menciptakan pengaruh dan ketergantungan.

Singapura, sejak awal kemerdekaannya, sadar bahwa mereka tak punya sumber daya alam melimpah seperti Indonesia. Maka, strategi mereka adalah menjadikan diri sebagai pusat perdagangan, keuangan, dan logistik yang efisien dan terbuka bagi siapa pun yang membawa uang dan teknologi.

Dengan kebijakan ekonomi terbuka itu, Singapura berhasil menciptakan kondisi yang ramah bagi investasi, termasuk dalam industri hiburan dan pertunjukan. Tak heran jika promotor global memilihnya sebagai tempat konser—dari Coldplay, Taylor Swift, hingga Lady Gaga.

Sebaliknya, Indonesia, meski memiliki pasar besar dan kekayaan alam yang luar biasa, masih kerap tersandera birokrasi rumit dan ketidakpastian kebijakan. Kenny melihat sendiri betapa sulitnya musisi luar masuk tanpa khawatir dibatalkan oleh tekanan sosial atau administratif.

Melalui pendekatan geoekonomi, Singapura membentuk ketergantungan kekuatan besar—baik perusahaan multinasional maupun negara lain—pada stabilitas dan keterbukaan ekonominya. Ini menjadi semacam “perisai tak kasatmata” agar mereka tak mudah disingkirkan atau diabaikan.

Kini Kenny makin paham: sukses Singapura bukan kebetulan, tapi hasil dari strategi yang cermat. Di dunia yang dikuasai oleh “grammar of commerce”, Singapura memilih menjadi panggung utama—dan dunia pun datang menonton. (A43)

Trump needs to calm down~ 

Mbak Taylor adalah the kingmaker sesungguhnya? 

Calon presiden (capres) Partai Demokrat, Kamala Harris, akhir-akhir ini mendapatkan banyak perhatian dari warganet di Amerika Serikat (AS). Mungkinkah Kamala telah lampaui Taylor Swift?

PinterPolitik.com

“You think you just fell out of a coconut tree?” – Kamala Harris, Wakil Presiden ke-49 Amerika Serikat (AS) 

Begitulah kata Wakil Presiden (Wapres) ke-49 Amerika Serikat (AS) Kamala Harris pada Mei 2023 silam. Kala itu, Kamala ingin menyampaikan bahwa semua hal berhubungan dan masyarakat tidak bisa hidup sendiri-sendiri.

Pernyataan tahun 2023 ini tampaknya kembali viral akhir-akhir ini di sejumlah platform media sosial (medsos), seperti X dan TikTok. Sebuah video menunjukkan cuplikan video pernyataan ini yang kemudian dicampur dengan lagu Charli XCX yang berjudul “360” dari album Brat (2024).

Video viral inipun diikuti juga dengan video-video lainnya yang menunjukkan momen-momen Kamala dengan tema album Brat. Beberapa bahkan menunjukkan Kamala yang sedang menari, berdansa, atau berjoget.

Keterkaitan Kamala dengan tema-tema ala Brat ini sebenarnya datang dari Charli XCX sendiri. Setelah Presiden ke-46 AS Joe Biden mengumumkan bahwa dirinya mundur dari kontestasi Pemilihan Presiden (Pilpres) AS 2024, Charli langsung mengeluarkan kicauan menarik. 

“kamala IS brat,” begitu kicau akun X yang bernama @charli_xcx pada 22 Juli 2024 lalu. Akun kampanye Kamala, @KamalaHQ, langsung menggunakan ini sebagai referensi kampanye mereka dengan memasang referensi Brat sebagai foto header.

Respons warganet terhadap Kamala ini bisa dibilang menarik. Pasalnya, sebelumnya, perhatian publik pada Kamala sangatlah kecil. 

Fenomena ini disebut sebagai Kamala-nomenon. Dibandingkan Biden, jumlah views terhadap video-video kampanye Kamala sangat signifikan meningkat pada bulan Juli 2024 ini.

Lantas, apakah ini pertanda bahwa Kamala bisa memenangkan Pilpres AS 2024 ini? Mungkinkah Kamala telah memperoleh banyak “fans” layaknya selebriti Amerika seperti Taylor Swift yang selalu mendapat dukungan dari warganet?

View this post on Instagram

A post shared by PinterPolitik.com (@pinterpolitik)

Memefikasi ala Kamala

Apa yang terjadi sebenarnya bisa disebut sebagai memefikasi. Dengan menggunakan pesan-pesan dengan format meme, komunikasi politik diharapkan bisa menjangkau audiens yang lebih luas, khususnya mereka yang tidak memiliki kesetiaan politik (swing voters) terhadap partai tertentu.

Mengacu pada tulisan Lindsay Beltzer yang berjudul Why Brand Relatability Matters to Millennials and Gen Z, kesesuaian (relatability) adalah hal yang penting. Jika mereka merasa sesuai dengan brand tersebut, maka pilihan merekapun akan jatuh pada brand tersebut.

Inilah mengapa pada akhirnya banyak brand berusaha mencocokkan diri dengan generasi milenial dan Gen Z. Pasalnya, mereka adalah generasi terbesar yang memiliki energi penggerak bagi masyarakat secara umum.

Bagaimana caranya? Salah satunya adalah dengan menggunakan meme. Meme sendiri merupakan salah satu unsur budaya internet, sebuah budaya yang hanya dipahami penuh oleh generasi Milenial dan Gen Z, yakni dua generasi yang tumbuh dan besar bersama budaya internet.

Meme memainkan peran penting dalam membentuk opini publik dan menggerakkan wacana politik. Kecepatan dan jangkauan meme menjadikannya alat yang kuat untuk memengaruhi persepsi politik.

Salah satu contoh paling nyatapun terjadi di negara kita sendiri, Indonesia. Dalam Pilpres 2024 lalu, Prabowo Subianto keluar sebagai pemenang dan terpilih untuk menjabat sebagai presiden pada 2024-2029.

Strategi kampanye yang digunakan Prabowo kala itu adalah berjoget. Konten-konten joget ini kemudian menyebar dengan cepat sebagai meme yang digunakan oleh kelompok Milenial dan Gen Z untuk membicarakan Pilpres 2024.

Hal yang sama bukan tidak mungkin tengah dilakukan oleh Kamala, apalagi sebelumnya bukan menjadi capres yang diusung secara utama oleh Partai Demokrat. Meme adalah jalan pintas yang sesuai untuk Kamala untuk menjangkau pemilih Demokrat dan menjadi relatable dengan pemilih-pemilih Amerika.

Lantas, apakah hanya meme yang menjadi penting? Apakah konten-konten receh saja yang digunakan agar bisa memenangkan kontestasi politik layaknya Pilpres AS 2024? Mengapa demikian?

View this post on Instagram

A post shared by PinterPolitik.com (@pinterpolitik)

Lampaui Taylor Swift?

Pada tahun 2018 silam, seorang penyanyi terkenal asal AS bernama Taylor Swift mengumumkan dukungan politiknya untuk Partai Demokrat. Pengumuman itu memecahkan kesunyian suara politik dari Taylor selama bertahun-tahun.

Salah satu lagunya yang terkenal pada tahun 2020 adalah “Only The Young” (2020). Lagu itu memiliki pesan politik yang mendalam, yakni mendukung anak-anak muda untuk beraksi melawan ketidakadilan yang kala itu diatribusikan pada sosok Presiden ke-45 Donald Trump.

Mengacu pada tulisan Simone Driessen yang berjudul “Campaign Problems: How Fans React to Taylor Swift’s Controversial Political Awakening,”  pengumuman politik Taylor ini menjadi semacam pembuktian bahwa dirinya tetap bisa menjadi Taylor sepenuhnya meskipun menyandang status sebagai figur populer.

Branding ini yang kuat melekat pada Taylor: pada lagu-lagunya, pada sejarah konfliknya dengan label musik, hingga pada perjuangannya sebagai penyanyi country perempuan. Inilah yang akhirnya membuat Taylor begitu relatable.

Hal yang sama juga bisa jadi dilakukan oleh Kamala. Seperti yang dijelaskan Beltzer dalam tulisannya yang telah disebutkan di atas, relatability juga menyangkut pada empat komponen lain, yakni kompetensi, empati, kepercayaan diri (confidence), dan karakter.

Kombinasi empat inilah yang dilakukan oleh Taylor selama ini, dengan menyajikan cerita dan narasi bahwa dirinya selalu berjuang melawan ketidakadilan yang dia hadapi, mulai dari kasus Kanye West hingga Scooter Braun.

Kamala-pun mulai menyajkan narasi yang mirip. Sebagai perempuan yang lahir dari kelompok non-kulit putih, Kamala harus mendaki karier politik yang penuh dan didominasi oleh laki-laki.

Dengan narasi-narasi yang relatable ini, ditemani dengan penyajian melalui meme, bukan tidak mungkin Kamala bisa mendapatkan dukungan loyal dari warga Amerika, setidaknya untuk mengguncang Pilpres AS 2024 mendatang. (A43)

They aren’t gonna change this. We gotta do it ourselves~ 

Lirik di atas adalah lagu Mbak Taylor Swift yang judulnya “Only The Young” (2020). Lagu itu menunjukkan bagaimana anak-anak muda lah yang berjuang untuk perubahan sosial dan politik.

Dan, Swifties nggak tinggal diam atas apa yang terjadi di Rafah, Gaza. Banyak Swifties akhirnya meminta Mbak Taylor buat angkat bicara soal Palestina.

Ayo, Mbak Taylor! Ini saatnya berjuang untuk para korban ketidakadilan! Ayo, para Swifties! Share your thoughts and prayers for Gazans in Rafah too! 

Wadidaw sih kalau tiba-tiba jadi Wapres 

Perbincangan soal Pilpres AS yang akan diselenggarakan pada November 2024 semakin hari semakin hangat. Di tengah isu “rematch” antara Joe Biden dan Donald Trump, muncul pula perbincangan tentang manuver politik penyanyi kondang, Taylor Swift, beberapa orang bahkan mulai memproyeksikannya sebagai salah satu pilihan wapres untuk Biden. Tapi, apakah mungkin Swift jadi wapres Biden? Berikan pendapatmu di kolom komentar ya!

Perdana Menteri (PM) Singapura Lee Hsien Loong mengakui bahwa agensi dari Singapura menyepakati perjanjian ekslusivitas dengan Taylor Swift. Mengapa menjadi sulit untuk Taylor bisa ke Indonesia di masa mendatang?

PinterPolitik.com

“I think I’ve seen this film before and I didn’t like the ending” – Taylor Swift, “exile” (2020)

Mungkin, banyak orang pernah baru merasa sadar atau baru teringat ketika tengah menonton sebuah film lama. “Sepertinya, aku pernah menonton film ini,” pungkas diri bila melihat lagi film tersebut.

Namun, tidak semua film memiliki akhir yang bahagia. Ada sejumlah film yang berakhir dengan ending yang sedih, misal dengan akhir perpisahan.

Salah satu film dengan akhir sedih mungkin adalah La La Land (2016). Dalam film tersebut, Seb dan Mia yang memiliki mimpi yang berbeda jalur dan berbeda tempat ini akhirnya harus berpisah meski memiliki perasaan cinta pada satu sama lain.

Mungkin, perpisahan dan perasaan sedih karena tidak bisa bertemu seperti inilah yang juga dirasakan oleh para penggemar Taylor Swift yang mana turut melantunkan lagu “exile” (2020). Para Swiftie – sebutan untuk penggemar Taylor – terpaksa menerima kenyataan bahwa Taylor tidak akan mengadakan konser di Indonesia dalam turnya yang bertajuk The Eras Tour.

Namun, sadar atau tidak, terdapat sejumlah faktor politis yang turut mempengaruhi hilangnya mimpi para Swiftie Indonesia. Di sela-sela KTT ASEAN-Australia 2024 di Melbourne, Australia, Perdana Menteri (PM) Singapura Lee Hsien Loong mengakui hal ini.

Saat ditanya oleh wartawan, Lee mengatakan bahwa kesepakatan yang dibuat oleh Singapura dan Taylor tidak dimaksudkan untuk merugikan negara-negara tetangganya. Menurutnya, itu hanyalah sebuah kesepakatan yang menguntungkan dua belah pihak, baik Singapura maupun Taylor.

Pertanyaan-pertanyaan soal Taylor ini bermula dari klaim PM Thailand Srettha Thavisin yang mengatakan bahwa Singapura melakukan taktik “cerdik” dengan membuat kesepakatan yang melarang Taylor untuk melakukan tur di negara-negara Asia Tenggara selain Singapura.

Menteri Pariwisata dan Ekonomi Kreatif (Menparekraf) RI Sandiaga Uno-pun turut mengomentari persoalan ini. Sandi menilai bahwa ini bisa menjadi pelajaran bagi Indonesia agar lebih bisa menangkap peluang Swiftnomics di masa mendatang.

Namun, mengapa Singapura yang akhirnya bisa membujuk Taylor untuk menggelar konser The Eras Tour-nya? Mengapa sulit bagi Sandi dan pemerintah Indonesia untuk melakukan hal serupa?

View this post on Instagram

A post shared by PinterPolitik.com (@pinterpolitik)

Swifties “Haji” ke Singapura Demi Taylor Swift?

Mungkin, sejumlah pihak bertanya-tanya: Mengapa Taylor tidak mampir ke Indonesia? Jumlah Swiftie jugalah tidak kecil di Indonesia. Bukannya ini bisa jadi pasar menjanjikan bagi Taylor?

Well, persoalan ini tidak sesederhana itu. Pasalnya, Asia Tenggara merupakan kawasan yang disebut memiliki jumlah Swifties terbanyak di dunia.

Berdasarkan data tangga lagu, Taylor kerap berada di puncak di sejumlah negara Asia Tenggara, mulai dari Filipina, Singapura, Malaysia, hingga Indonesia. Tentu saja, bagi Taylor, mengadakan tur ke Asia Tenggara merupakan sebuah kewajiban.

Namun, bagi Taylor, perhelatan konser bisa menjadi lebih efisien bila dilakukan dalam satu tempat. Belum lagi, keuntungan lebih bisa didapatkan melalui kesepakatan yang ditawarkan oleh Singapura.

Sejalan dengan rational choice theory, opsi untuk hanya berkonser di Singapura bisa menjadi pilihan yang paling menguntungkan. Apalagi, Swifties bukanlah penggemar biasa.

Layaknya komunitas penggemar pada umumnya, para Swifties bisa dinilai sangat setia pada idolanya. Namun, ada satu hal yang membuat Swifties berbeda. Mereka bisa dibilang menjadi komunitas penggemar yang paling berdedikasi dan berjumlah besar.

Fenomena Swifties ini bisa dijelaskan dengan konsep collective effevescence dari Émile Durkheim. Konsep ini menjelaskan bahwa sebuah komunitas biasanya bisa berkomunikasi dalam satu pikiran dan berpartisipasi dalam satu tindakan sehingga mempersatukan mereka sebagai sebuah komunitas.

Dalam beberapa laporan media, banyak Swifties rela menghabiskan ribuan dolar Amerika Serikat (AS) hanya untuk bisa menonton konser Taylor di Singapura. Reuters, misalnya, menyebutkan bahwa ini semacam “haji” bagi para Swifties,

Ekonom di Maybank, Chua Hak Bin, juga memperkirakan bahwa tujuh dari 10 penonton konser Taylor di Singapura justru berasal dari luar negeri. Tentu, Taylor tidak perlu takut akan kehilangan pasar yang besar dalam keputusannya untuk berkonser hanya di Singapura.

Namun, mengapa Singapura? Bisakah hal yang sama dilakukan oleh Sandi dan pemerintah Indonesia untuk membujuk Taylor?

View this post on Instagram

A post shared by PinterPolitik.com (@pinterpolitik)

The Chokepoint Destiny: Mustahil untuk Indonesia?

Sebagai orang Indonesia yang melihat hilangnya peluang agar Taylor mampir, tentu perasaan sedih dan kecewa muncul. Namun, pertanyaan lanjutanpun kemudian muncul: Bisakah Indonesia melakukan hal yang sama seandainya menjalankan strategi ala Singapura?

Jawabannya bisa jadi tidak. Lho, mengapa demikian? Mungkin, ini terkesan aneh tetapi alasannya adalah takdir.

Singapura bisa dibilang mampu memanfaatkan keuntungan atas lokasi geografisnya. Terletak di Selat Malaka, Singapura menjadi salah satu negara dengan pelabuhan terbesar di chokepoint.

Sejalan dengan penjelasan Maria Zanchetta dalam tulisannya yang berjudul Maritime Geopolitics and the Role of Port Cities and International Straits in a Multilateral Context, chokepoints menjadi salah satu titik bumi yang penting karena turut menentukan sejarah global (global history) melalui salah satunya perdagangan.

Wong Lin Ken dalam tulisannya yang berjudul The Strategic Significance of Singapore in Modern History menjelaskan bagaimana Singapura memiliki lokasi yang strategis secara geopolitik sejak Britania (Inggris) Raya dan Prancis saling berebut pengaruh di India di era kolonial.

Lokasi ini akhirnya berdampak pada Singapura yang akhirnya menjadi kota pelabuhan yang strategis. Singapura menjadi pusat perdagangan yang mendominasi chokepoint Malaka.

Dengan dominasi ini, tentunya aliran kapital juga meningkat. Ini membuat Singapura menjadi penting dalam perdagangan global. 

Aliran kapital ini juga membuat pemerintah Singapura memiliki modal lebih untuk menjalankan kebijakan-kebijakannya. Layaknya efek domino, infrastruktur yang baik dan memadai turut terbangun.

Alhasil, mobilitas manusia yang melalui Singapura juga semakin tinggi, menciptakan permintaan yang lebih banyak untuk perjalanan udara. Ini menjadi salah satu alasan yang menyebabkan Bandara Internasional Changi menjadi salah satu bandara dengan penerbangan internasional terbanyak di dunia – bahkan nomor satu di Asia Tenggara.

Perkembangan-perkembangan sejarah bagaimana Singapura mendominasi chokepoint Malaka ini bisa dibilang turut berkontribusi terhadap kemajuan Singapura. Dan, bukan tidak mungkin, ini juga yang membuat Singapura menjadi salah satu negara yang paling “seksi” untuk konser Taylor.

Lantas, mungkinkah Indonesia bisa merebut dominasi ini dari Singapura? Well, tidak ada yang tidak mungkin. Siapa tahu suatu hari nanti Taylor akhirnya lebih tertarik untuk konser di Indonesia? 

Namun, pertanyaannya, bisakah upaya menjadi dominan di Malaka diwujudkan dalam waktu dekat? Mungkin, pertanyaan ini masih butuh bertahun-tahun untuk bisa dijawab sepenuhnya. (A43)

Perdana Menteri (PM) Thailand Srettha Thavisin mengklaim bahwa Singapura dan Taylor Swift mempunyai kesepakatan agar negara-negara Asia Tenggara lainnya tidak bisa jadi tuan rumah bagi konser Taylor. Mungkinkah Taylor adalah ‘wildest dream’ bagi kapitalisme?

PinterPolitik.com

“Say you’ll see me again even if it’s just pretend” – Taylor Swift, “Wildest Dreams” (2014)

Panggung terlihat begitu megah. Dilengkapi dengan tangga-tangga yang turut menghiasi, panggung yang didominasi warna merah dan hitam itu terlihat begitu besar.

Tidak lupa juga terdapat layar-layar besar yang menampilkan pertunjukan yang dibawakan oleh sang artis. Artis besar itu bernama Taylor Swift.

Setidaknya, nuansa seperti itulah yang dirasakan oleh mereka yang menonton konser Red Tour dari Taylor pada Juni 2014 silam di Ancol, Jakarta, Indonesia. Kala itu, Taylor membawakan lagu-lagunya yang dirilisnya dalam album Red (2012).

Namun, mungkin, animo yang dirasakan dari konser-konser Taylor Swift itu adalah yang terakhir dirasakan oleh sebagian swiftie Indonesia dalam beberapa tahun ke depan. Pasalnya, Taylor memutuskan hanya akan menggelar The Eras Tour di Singapura pada Maret 2024 nanti, bukan di negara-negara Asia Tenggara lainnya.

Tentunya, para swiftie Indonesia tidak menyerah. Sebagian dari merekapun membeli tiket konser, tiket pesawat, hingga akomodasi tempat menginap di Singapura.

Namun, tidak semua swiftie Indonesia mampu melakukan hal yang sama. Bagi mereka, menyaksikan idolanya secara langsung hanyalah sebuah wildest dream (mimpi terliar).

Inipun tidak hanya dirasakan oleh para swiftie Indonesia, melainkan juga para swiftie Thailand. Perdana Menteri (PM) Thailand Srettha Thavisin mengklaim bahwa pemerintah Singapura membayar Taylor hingga USD 2-3 juta agar sang musisi asal Amerika Serikat (AS) itu tidak tampil di negara-negara Asia Tenggara lainnya.

Topik Taylor yang awalnya hanyalah persoalan promotor dan konser kini menjadi persoalan penting yang bisa jadi pembahasan dalam politik antarnegara. Taylor seakan-akan menjadi rebutan antara negara-negara Asia Tenggara.

Mengapa Taylor begitu krusial untuk diperebutkan? Apa yang menjadi kepentingan negara-negara ini? Lantas, mengapa Taylor tidak mempertimbangkan para swiftie di Indonesia?

View this post on Instagram

A post shared by PinterPolitik.com (@pinterpolitik)

Taylor Swift Jadi Rebutan?

Pada tahun 2023 kemarin, aplikasi layanan streaming musik, Spotify, menobatkan musisi perempuan dengan streams terbanyak sepanjang sejarah Spotify. Musisi itu adalah Taylor Swift.

Di tahun 2023 saja, streams yang didapatkan oleh Taylor Swift mencapai 26,1 miliar. Itupun hanya Spotify dan belum layanan-layanan streaming lainnnya seperti Apple Music dan YouTube Music.

Jelas, Taylor bukanlah artis biasa. Bahkan, Taylor disebut-sebut menjadi salah satu faktor yang membantu ekonomi AS agar tidak terjebak dalam resesi.

Mengacu ke tulisan Todd M. Gabe dan Nicholas A. Lisac yang berjudul Local Economic Impacts of Popular Music Concerts, konser musik populer seperti Taylor memang bisa membawa manfaat ekonomi. Banyak orang akhirnya pergi menyaksikan konser tersebut untuk melihat idola mereka.

Para penonton ini juga tidak hanya menghabiskan uang mereka untuk tiket konser. Mereka juga menghabiskan uang mereka untuk penginapan, makanan, oleh-oleh, cendera mata (merchandise), dan sebagainya sehingga membawa dampak ekonomi yang besar.

Ini terlihat dari konser-konser Taylor di AS. Menurut laporan Quartz, konser Taylor mampu menyumbang ekonomi hingga lebih dari USD1 miliar (sekitar Rp14 triliun). 

Bahkan, belanja konsumen yang bisa dihasilkan oleh tur The Eras Tour bisa mencapai USD5 miliar (sekitar Rp70 triliun). Angka inipun hanya merupakan proyeksi tur yang ada di AS saja, belum di negara-negara lain.

Jelas saja, bagi negara manapun, angka-angka ini menjadi sangat menggiurkan – apalagi untuk negara kecil seperti Singapura. Bagi produk domestik bruto (PDB) Singapura, pariwisata sendiri bisa mengambil porsi sebesar empat persen.

Keberadaan Taylor di Singapura bisa saja meningkatkan pendapatan pariwisatanya. Apalagi, berdasarkan data dari Spotify, penggemar Taylor terbanyak justru berada di Asia Tenggara, yakni Indonesia, Malaysia, Singapura, dan Filipina.

Menjadi masuk akal apabila negara-negara ini akhirnya memperebutkan Taylor. Negara manapun yang dapat pasti diuntungkan oleh konser Taylor – apalagi pariwisata merupakan sektor yang diincar oleh negara-negara Asia Tenggar, termasuk Indonesia.

Namun, apakah Taylor tidak memikirkan nasib para swiftie lainnya? Mengapa Taylor menerima tawaran Singapura – bila klaim Thavisin benar adanya?

View this post on Instagram

A post shared by PinterPolitik.com (@pinterpolitik)

‘Wildest Dream’ Kapitalisme?

Musisi juga butuh makan. Itu mungkin alasan yang paling mendasar dari mengapa para musisi akhirnya menggelar konser dan tur. Namun, konser Taylor lebih dari sekadar upaya untuk mendapatkan uang dari konser.

Fabian Holt dalam tulisannya yang berjudul The Economy of Live Music in the Digital Age menjelaskan bahwa terdapat pergeseran dari pemasukan para musisi ketika dunia kini memasuki zaman digital. 

Bila sebelumnya musisi mendapatkan uang dari penjualan musiknya, kini mereka lebih bergantung pada konser. Pasalnya, dengan kehadiran layanan streaming, nilai musik yang mereka jual menjadi semakin kecil.

Inilah mengapa pada akhirnya para musisi sangat bergantung dari pemasukan yang didapatkan. Ini juga mengapa pandemi Covid-19 menjadi penghalang terbesar bagi para musisi agar bisa bertahan hidup.

Namun, rumor soal adanya kesepakatan antara Singapura dan Taylor bukanlah hanya persoalan konser, melainkan ini juga berkaitan dengan apa yang disebut sebagai audience labour (memperkerjakan penonton/penggemar).

Konsep ini dituliskan oleh Yuting Liu, Xinyun Luo, dan Wentao Yan dalam tulisan mereka yang berjudul Evolution of Fan Culture Under the Influence of Audience Labour in Context of Attention Economy. Tulisan itu menjelaskan bagaimana para pemilik modal (kapitalis) menggunakan para penonton sebagai pekerja gratis.

Kunci utamanya berada pada budaya penggemar (fan culture). Fan culture ini terbentuk dari komunitas penggemar yang merasa terhubung dengan para penggemarnya – dan, bila berbicara soal Taylor, basis penggemarnya mungkin adalah salah satu yang terkuat di dunia.

Namun, bagaimana caranya para penonton ini bekerja untuk para kapitalis? Jawabannya adalah perhatian (attention). 

Dari perhatian yang muncul, merekapun akhirnya mendapatkan profit – misal menjual produk, tiket konser, atau cendera mata dengan nilai lebih. Perhatian inilah yang akhirnya menjadi nilai yang ditambahkan terhadap sebuah brand, artis, atau musisi.

Belum lagi, Taylor merekam kembali album-album lamanya dengan versinya sendiri – seperti Red, Fearless, dan 1989. Meski ini bermula dari sengketa dengan label lamanya, tidak dipungkiri Taylor mendapatkan keuntungan dan publisitas lebih atas persoalan ini.

Ini akhirnya menciptakan perhatian lebih juga kepada Taylor – sehingga bisa meningkatkan nilai jual Taylor sebagai musisi, termasuk pada Singapura yang akhirnya melihat nilai lebih dari penyanyi asal AS ini. Well, siapa sangka jumlah penggemar yang besar, publisitas yang tinggi, dan tiket konser yang terbatas bisa menjadi kombinasi bagus untuk mendapatkan profit lebih banyak? Wouldn’t it be the wildest dream ever? (A43)

Hmm, apa ini penyebab Mbak Taylor nggak ke Jakarta?

PM Thailand Srettha Thavisin mengatakan bahwa dirinya mendapatkan laporan soal kesepakatan antara pemerintah Singapura dan Taylor Swift. Menurutnya, Singapura menawarkan USD 2-3 juta agar Taylor hanya tampil di Singapura untuk kawasan Asia Tenggara.

Konser The Eras Tour rencananya memang akan digelar di Singapura saja untuk kawasan Asia Tenggara. Banyak swiftie dari berbagai negara Asia Tenggara lainnya akan terbang ke Singapura pada awal Maret nanti.

Wah, Indonesia apa kabar nih? Makin sulit aja buat nonton konser Mbak Taylor.