PinterPolitik.com

Geger. Itulah istilah yang tepat dalam menggambarkan situasi politik nasional karena Ratna Sarumpaet dikabarkan telah dianiaya di Bandung selepas foto wajahnya yang penuh luka lebam bertebaran di internet pada 2 Oktober 2018 lalu.

Lebih geger lagi, sehari setelah kabar tersebut bergulir atau pada 3 Oktober 2018, mantan juru kampanye nasional Prabowo Subianto-Sandiaga Uno tersebut justru melakukan konferensi pers untuk mengakui bahwa dirinya telah berbohong terkait penganiayaan yang disebut menimpanya. Pada kesempatan tersebut, ia lantas menyampaikan permintaan maaf terhadap berbagai pihak yang merasa dirugikan.

Namun, permintaan maaf tersebut sepertinya telah terlambat karena publik terlanjur geger dan merasa dibohongi. Singkat cerita, kasus tersebut tidak hanya telah menghancurkan karier politiknya, melainkan juga harus membuat Ratna mendekam dipenjara lagi setelah pernah mengalaminya pada Maret 1998 karena aktif menentang pemerintahan Soeharto.

Selepas keluar dari penjara pada 26 Desember 2019 lalu, menariknya Ratna memberikan pernyataan bahwa ia mungkin telah salah masuk ke dalam tim pemenangan Prabowo-Sandi. Secara tidak langsung, pernyataan tersebut dapat dilihat beberapa pihak memiliki tendensi penyesalan.

Tendensi penyesalan ini semakin terasa karena alumnus Universitas Kristen Indonesia ini juga mengutarakan bahwa dirinya mungkin sedari awal tidak cocok masuk ke dalam tim pemenangan Prabowo-Sandi.

Lantas, hal apakah yang dapat dimaknai dari pernyataan Ratna yang dapat dianggap memiliki tendensi penyesalan ini?

View this post on Instagram

Indonesia menempati urutan ke-90 dalam Indeks Komitmen untuk Mengurangi Ketimpangan Oxfam 2018.⠀ ⠀ Simak artikel selengkapnya di https://pinterpolitik.com/⠀⠀ ⠀⠀ #infografik #infografis #politik #politikindonesia #politikluarnegeri #pinterpolitik

A post shared by PinterPolitik.com (@pinterpolitik) on Dec 30, 2019 at 1:00am PST

Politik Penyesalan sebagai Mitos

Sebagian dari kita, mungkin akan melihat biasa perihal pernyataan Ratna yang mungkin mengungkapkan penyesalan tersebut. Mungkin kita juga hanya akan mengatakan itu tidak lebih dari pernyaatan seorang politisi yang telah menyadari bahwa karier politiknya telah selesai, ataupun karena sadar bahwa dirinya telah membohongi banyak orang.

Namun, pandangan biasa ini nyatanya tidak ditunjukkan oleh sosiolog asal Amerika Serikat (AS), Jeffrey K. Olick yang secara khusus menulis buku tentang politics of regret atau politik penyesalan. Menurut Olick, politik penyesalan atau dapat pula kita sebut dengan penyesalan kolektif adalah perasaan traumatik yang lahir dari ingatan kolektif akan kejahatan massa di masa lalu.

Apa yang membuat tulisan Olick menjadi menarik adalah, ia mampu untuk memberikan penjelasan mengapa penyesalan tersebut dapat terbentuk dan mengalami perubahan dari masa ke masa. Menurutnya, penyesalan kolektif tidak terbentuk begitu saja, melainkan itu adalah buah atas relasinya dengan kondisi sosial-budaya masyarakat saat ini.

Artinya adalah, dapat disederhanakan bahwa penyesalan politik masyarakat Jerman misalnya – Olick memberi contoh pada kasus Nazi – lahir karena memori masa lalu atas kejahatan massa – seperti holocaust atau genosida terhadap kaum Yahudi – yang kemudian berelasi dengan konsep-konsep humanitas saat ini, yaitu HAM. Ini yang disebut dengan hubungan antara memori dengan modernitas.

Dengan kata lain, makna ingatan atau memori atas sejarah disebut tidak bersifat tetap, melainkan maknanya akan bergantung atas kondisi sosial-budaya.

Mano Toth dalam tulisannya The Myth of the Politics of Regret, memberikan kritik sekaligus meradikalkan subjektivitas penafsiran atas politik penyesalan dalam tulisan Olick. Menariknya, Toth menggunakan isitlah yang begitu persuasif dalam menjelaskan perihal politik penyesalan dengan menyebutnya sebagai “mitos”.

Akan tetapi, perlu digarisbawahi bahwa penggunaan Toth terkait istilah mitos, tidak dalam pengertian sehari-hari yang banyak diartikan sebagai cerita dewa-dewa ataupun cerita-cerita mistis. Akademisi dari Universitas Cambridge ini meminjam penjelasan Duncan Bell dalam mendefinisikan mitos yang ia maksud.

Mitos sendiri diartikan sebagai: “narasi yang sangat disederhanakan, yang mengartikan makna yang tetap dan koheren untuk peristiwa, kelompok orang, dan tempat tertentu, baik yang nyata ataupun imajiner. Narasi tersebut mudah untuk dipahami, dapat ditularkan, dan membantu membentuk atau mendukung visi-visi khusus tentang diri, masyarakat, dan dunia”.

Mitos yang dimaksud Toth tidak merujuk pada semacam khayalan belaka, melainkan pada suatu narasi yang telah mampu menjadi paradigma masyarakat dalam melihat identitasnya maupun dunia.

View this post on Instagram

Komite Percepatan Penyediaan Infrastruktur Prioritas (KPPIP) laporkan capaian di 2019. ⠀ ⠀ Simak artikel selengkapnya di https://pinterpolitik.com/⠀ ⠀ #infografik #infografis #politik #politikindonesia #politikluarnegeri #pinterpolitik

A post shared by PinterPolitik.com (@pinterpolitik) on Dec 28, 2019 at 4:00pm PST

Berbeda dengan Olick yang berangkat dari kondisi historis riil, Toth justru mengkritik pandangan Olick dengan menyebutkan bagaimana mungkin ingatan kolektif semacam itu dimungkinkan terjadi. Menurutnya, seringkali ingatan tersebut diambil atau diterima begitu saja oleh masyarakat (taken for granted).

Ini tentu masuk akal, menimbang pada bagaimana mungkin seseorang yang lahir katakanlah pada tahun 1966 kemudian memiliki ingatan atas berbagai kejahatan massa yang dilakukan oleh Nazi sebelum tahun kelahirannya.

Konsekuensinya, penjabaran tersebut membantah pandangan normatif Olick yang menyebutkan pembentukan makna atas memori kolektif bukanlah dibentuk oleh politik, karena kondisi sosial-budaya mestilah dibentuk oleh atau secara politik.

Narasi politik itu, tidak hanya menjadi semacam kesadaran kolektif, melainkan juga akan menyerap di tiap-tiap individu sebagai unit penyusun kolektivitas tersebut.

Kasus paling kentara yang menunjukkan rasa bersalah dibentuk atas narasi politik adalah pada kasus mantan perwira tinggi Nazi, Adolf Eichmann yang merupakan salah satu perancang holocaust. Dalam persidangannya di Yerusalem pada 11 April 1996, Eichmann memberikan pernyataan yang sangat mengejutkan bahwa ia sama sekali merasa tidak bersalah atas semua tuduhan karena menurutnya ia hanya melaksanakan perintah.

Pada kasus Eichmann tersebut, dengan jelas diperlihatkan bahwa makna kebenaran berasal dari narasi politik Nazi yang masih diyakininya dan bukannya narasi politik yang umum diyakini setelah era perang dunia kedua. Dengan kata lain, rasa bersalah pada hakikatnya berlaku sebagai mitos atau bergantung atas narasi politik apa yang diyakini.

Penyesalan Ratna dan Bias Otoritas

Setelah mengungkap bahwa perasaan bersalah dapat terbentuk bergantung atas narasi politik yang tengah terbangun. Ini kemudian dapat membantu kita dalam memahami mengapa Ratna justru memberikan pernyataan yang dapat dipahami sebagai penyesalan telah bergabung di tim Prabowo-Sandi.

Pertanyaan besar atas fenomena Ratna adalah, mungkinkah ia akan mengeluarkan pernyataan tersebut apabila Prabowo memenangkan Pilpres 2019 lalu?

View this post on Instagram

Yusril Ihza Mahendra tak kunjung peroleh jabatan di pemerintahan Jokowi. ⠀ ⠀ Simak artikel selengkapnya di https://pinterpolitik.com/⠀ ⠀ #infografik #infografis #politik #politikindonesia #politikluarnegeri #pinterpolitik

A post shared by PinterPolitik.com (@pinterpolitik) on Dec 27, 2019 at 7:25pm PST

Mengacu pada penjelasan Toth, boleh jadi pengakuan salah Ratna telah berelasi dengan narasi yang tengah terjadi di masyarakat. Toth menyimpulkan bahwa narasi tersebut mestilah dibuat atau dikuasi oleh mereka yang berkuasa, atau yang dapat kita sebut sebagai pemerintah yang berkuasa.

Akan tetapi, mengacu pada temuan psikologi empiris yang menyebutkan bahwa bias kognitif adalah hal yang inheren terjadi di dalam sistem berpikir manusia.

Pada kasus ini bias kognitif yang terjadi adalah bias otoritas atau authority bias, yakni individu cenderung memiliki tendensi untuk lebih mempercayai otoritas. Artinya adalah, fenomena yang menimpa Ratna tersebut pada dasarnya adalah perkara alamiah dalam diri manusia.

Bias ini sendiri juga yang turut melahirkan konsep-konsep sosial seperti organisasi, struktur jabatan, dan lain sebagainya. Akan tetapi, di sisi lain, bias ini juga melahirkan tendensi untuk mempertahankan status quo.

Pada akhirnya, mungkin dapat dipahami bahwa konteks pengakuan salah Ratna erat kaitannya dengan kondisi politik saat ini, yang mana dirinya berposisi sebagai oposisi pemerintah yang berkuasa. Namun, di luar semua penjelasan teoritis tersebut, tidak menutup kemungkin juga apabila Ratna mungkin hanya memang memberikan pernyataan terkait kesalahan masa lalunya. Terkait hal ini, tentu hanya Ratna yang mengetahuinya. (R53)

► Ingin lihat video menarik lainnya? Klik di bit.ly/PinterPolitik

Ingin tulisanmu dimuat di rubrik Ruang Publik kami? Klik di bit.ly/ruang-publik untuk informasi lebih lanjut.

PinterPolitik.com

Akhirnya, tahun 2019 akan segera berakhir dengan berbagai drama yang ada di dalamnya. Mungkin, drama yang terkait dengan Pilpres jadi yang paling banyak mewarnai tahun tersebut. Tenang, seiring dengan tutupnya tahun ini, drama itu boleh jadi akan lebih sedikit, setidaknya sampai sekarang.

Ragam penutup drama Pilpres 2019 itu mungkin akan tambah sempurna karena dua sosok yang vokal beroposisi kepada Presiden Joko Widodo (Jokowi) akan menghirup napas bebas setelah sebelumnya merasakan dinginnya lantai penjara. Adalah sosok Ratna Sarumpaet dan Ahmad Dhani yang akan menikmati kebebasan setelah berada di balik jeruji.

Untuk Ratna, sosok yang sempat bikin heboh untuk urusan operasi plastiknya ini sudah bebas bersyarat lebih dahulu. Nah, kalau Ahmad Dhani, penghujung bulan Desember ini akan jadi momen baginya untuk kembali bersua keluarga dan rekan-rekannya.

Yang jadi pertanyaan adalah, setelah keduanya bebas dari penjara, mereka mau pada ngapain ya? Apakah mereka masih akan bersuara vokal untuk mengritik pemerintahan Pak Jokowi?

Biar pertanyaannya tambah spesifik, mungkin harus sedikit dikasih konteks. Kedua tokoh ini kan ketika mengritik pemerintahan Pak Jokowi juga adalah bagian dari ikhtiar Prabowo Subianto menjadi orang nomor satu di negeri ini.

Nah, sekarang Pak Prabowo kan sudah gak jadi oposisi lagi dan malah bergabung dengan pemerintahan Pak Jokowi. Merujuk pada hal tersebut, mereka masih akan menjadi kritikus utama Pak Jokowi gak ya?

Eh, mereka udah pada tahu kan ya kandidat yang sempat mereka perjuangkan mati-matian sekarang udah bergabung dengan lawannya? Kalau enggak, mungkin mereka bakal seperti kisah di film Goodbye Lenin, di mana tokohnya gak sadar kalau telah terjadi reunifikasi Jerman.

Sejauh ini sih, Bu Ratna sudah menyatakan kalau dirinya akan tetap jadi aktivis yang kerjanya adalah mengritik. Khusus untuk gabungnya Pak Prabowo ke kabinet Pak Jokowi, ibu dari aktris Atiqah Hasiholan ini bilang sebenarnya secara politik itu gak etis, tapi ia menyebut kalau memang ada yang diperjuangkan ya ditunggu saja.

Terus, kalau Ahmad Dhani gimana ya? Dhani ini kan kader Gerindra, istrinya juga anggota DPR dari partai tersebut. Kira-kira dia bakal ikutan arah Pak Prabowo dan partainya atau memilih jalan seperti Bu Ratna?

Kita lihat aja deh, ke depannya bakal seperti apa. Yang jelas, dua sosok yang kerap jadi berita sudah akan kembali, jadi mungkin para pewarta gak akan kehilangan bahan liputan. (H33)

► Ingin lihat video menarik lainnya? Klik di bit.ly/PinterPolitik

Ingin tulisanmu dimuat di rubrik Ruang Publik kami? Klik di bit.ly/ruang-publik untuk informasi lebih lanjut.

 PinterPolitik.com

Hanum Rais, putri dari Amien Rais baru-baru ini banjir kritikan. Hanum sepertinya menuai benih yang dia tanam.

Pasalnya Hanum memposting ujaran bernada negatif terhadap peristiwa penusukan Menkopolhukam, Wiranto. Hanum menyatakan peristiwa tersebut hanya settingan agar dana deradikalisasi tetap mengucur. Pak Wiranto dituduh cari perhatian dan playing victim karena diduga akan kelaur dari pemerintahan.

Terkait hal ini, Hanum juga menyatakan banyak hoaks bertebaran sebagai efek dari kejadian tersebut. Oleh karena itu, masyarakat jadi gampang tersesat dan mempercayai informasi yang salah. Tapi kan tanpa ada peristiwa penyerangan terhadap Pak Wiranto, masyarakat memang sudah tersesat dan percaya hoaks.

View this post on Instagram

Siapa yang akan lebih didengar ya? Rakyat atau parpol di DPR? Nantikan artikel selengkapnya hanya di Pinterpolitik.com

A post shared by PinterPolitik.com (@pinterpolitik) on Oct 7, 2019 at 2:53am PDT

Toh dengan cuitan Hanum bahwa kejadian tersebut adalah settingan, banyak masyarakat yang semakin bingung. Lagian Mbak Hanum pun harusnya sadar kalo sekarang banyak tokoh gak boleh dikritik. Contoh Pak Wiranto, sudah makan korban tiga TNI dan para istrinya karena ada Saptamarga.

Mbak Hanum bisa saja terancam diciduk aparat jika ada yang melaporkan terkait ujaran kebencian yang dialamatkan kepada Pak Wiranto. Sebagai politisi DPRD Yogyakarta Mbak Hanum kurang santun sepertinya.

Apa Mbak Hanum ingin cari sensasi sehingga bisa panjat sosial? Adakah Mbak Hanum penggemar akun Lambe Turah? Karena kalau tidak terbukti ya ini adalah konspirasi, atau lebih receh lagi gosip lampu merah.

Atau lebih parah Mbak Hanum ini sedang berhalusinasi. Saya agak khawatir dengan kondisi Mbak Hanum, mana habis dicecar langsung hapus tweet dan mengunci akun Twitternya. Apakah kenyataan yang Mbak Hanum pahami bahwa penusukan yang berujung operasi besar adalah masalah aliran dana? Mungkin.

Mbak Hanum harusnya belajar dari pengalaman untuk tidak menyebar opini yang belum jelas kasusnya. Contoh Bu Ratna Sarumpaet pun masuk penjara karena penyebaran informasi yang keliru.

Bagaimana pun, nasi sudah menjadi bubur. Cuitan yang bermaksud mengkritisi itu pun disalahartikan dan sudah beredar luas di internet. Jadi ya Mbak Hanum harus siap dengan segala konsekuensinya. (M52)

► Ingin lihat video menarik lainnya? Klik di bit.ly/PinterPolitik

Ingin tulisanmu dimuat di rubrik Ruang Publik kami? Klik di bit.ly/ruang-publik untuk informasi lebih lanjut.

Pinterpolitik.com

Ibarat peribahasa “mulutmu harimaumu”, Hanum Salsabiela Rais atau Hanum Rais kini mendapat ganjaran dari perkataannya. Politikus Partai Amanat Nasional itu dipanggil menjadi saksi dalam kasus berita hoaks yang menyebabkan keonaran oleh Ratna Sarumpaet. Mesti ditegaskan doi itu saksi loh by the way. Eh, tapi bener enggak sih kalau sebagian besar tersangka itu berawal dari saksi? Hehe.

Ceritanya itu dimulai ketika Hanum Rais pernah membuat pernyataan yang mendukung hoaks Ratna. Bahkan, Hanum sempat merekam video dan diupload ke media sosial yang membenarkan luka lebam Ratna diakibatkan oleh pemukulan, bukan karena efek pasca operasi.

Setelah diselidiki oleh kepolisian, ternyata semua itu hoaks guys, dan muka Ratna emang habis dioperasi. Ratna dan Hanum pun langsung meminta maaf. Tapi yang namanya hukum itu tidak seperti Idulfitri gengs, kasus ini terus berjalan dengan menetapkan Ratna sebagai tersangka.

Hanum Rais sepertinya lupa ikut menyebar berita hoaks Ratna Sarumpaet
Share on X

Menurut penegak hukum, Ratna didakwa dengan dua pasal, yaitu pasal 14 ayat 1 Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1946 tentang mengedarkan bohong yang dengan sengaja menerbitkan keonaran di kalangan rakyat.

Selain itu, doi terkena pasal 28 ayat 2 juncto 45A ayat 2 Undang-undang Nomor 19 Tahun 2016 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik tentang menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan suku, agama, ras, dan golongan.

Menariknya Hanum mengaku heran, kenapa doi menjadi saksi kasus tersebut. Loh loh, Ratna yang katanya dipukulin, kok Mbak Hanum yang amnesia.

“Jadi saksi kasus Ibu Ratna yang delapan bulan lalu. Kira-kira kenapa (dipanggil saksi) saya enggak tahu,” begitu kata Hanum sambil pura-pura amnesia kepada media. Upps.

Kok doi bisa lolos ya? Kan Hanum bisa saja terkena pasal 28 ayat 2 juncto 45A ayat 2 Undang-undang Nomor 19 Tahun 2016 terkait ikut menyebar informasi hoaks. Mungkin efek sebentar lagi Lebaran berlaku bagi Hanum saja.

Namun “tidak semudah itu Ferguso,” kepolisian tentu tidak akan melewatkan kasus hukum ini. Apalagi Hanum juga sedang diperiksa sebagai saksi kasus makar. Ya lumayan lah, mancing Amien Rais, yang kena anaknya hehe. Lagipula Mbak Hanum, siapa tahu dapat inspirasi baru untuk buku dan filmnya jika kelak pernah menginap di hotel prodeo. Eh! (R47).

PinterPolitik.com 

[dropcap]T[/dropcap]erik matahari membuat Iim malas melakukan berbagai aktivitas. Akhirnya ia pun memutuskan bersantai duduk selonjoran minum es kelapa dan baca berita.

Lagi santai-santainya sambil membaca berita, tiba-tiba Joy yang duduk di depanya tertawa dan bertanya tentang nasib sang pencipta hoaks terbaik se-Indonesia.

Joy: “Im tahu update berita Ratna Sarumpaet enggak?”

Iim: “Belum Joy, memangnya kenapa? Setahu saya sih terakhir doi pakai rompi oranye. Eh tapi rompi oranyenya berlogokan kepolisian ya bukan logo KPK. Ahahaha.”

Joy: “Bodo amat Im! Tapi kabar terakhir yang saya tahu Ratna sudah ditetapkan menjadi tersangka terkait perkara dugaan tindak pidana penyebaran informasi bohong atau hoaks. Selain itu, doi juga diduga melanggar Pasal 28 ayat (3) Pasal 45A ayat (2) UU Nomor 19 Tahun 2016 tentang Perubahan Atas UU Nomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik (ITE) Im.”

Hati-hati medsos bukan hanya bisa membawamu kesingasana istana, tetapi juga bisa membawamu masuk kedalam penjara!
Share on X

Iim: “Nah, itu tahu, ngapain ditanya ke gua lagi? Dasar cebong.”

Joy: “Tapi kalau update dari anaknya Ratna, Atiqah Hasiholan yang berusaha bela ibunya di Hari Valentine ini kamu tahu Im?”

Iim: “Enggak, udah kasih tahu aja, jangan bertele-tele deh, kayak politikus saja kamu!”

Joy: “Wkwkwk, menurut kabar yang beredar sih Atiqah bilang kebohongan yang dilakukan ibunya itu tidak perlu sampai dibawa ke ranah hukum segala. Alasannya apa yang dilakukan ibunya itu tidak merugikan orang lain. Terlebih dari kasus ini yang nyebarin berita hoaks kan sebenarnya bukan ibunya, tapi orang-orang aja yang lebay dan akhirnya ya gini deh.”

Iim: “Hmmm, kalau menurut saya sih seharusnya Atiqah ngerti ungkapannya Thomas Mann yang bilang bahwa lebih baik kejujuran yang menyakitkan daripada kebohongan yang membawa manfaat. Soalnya kan kita tahu semua Ratna dan keluarganya adalah publik figur, akhirnya pas banget deh kejadian ini persis seperti ungkapannya Baltasar Gracian, yang bilang satu kebohongan menghancurkan seluruh reputasi dalam integritas.”

Joy: “Wah sepakat Im sama kamu! Kalau bohong ya bohong aja ya! Memang sih yang nyebarin bukan ibunya Atiqah dan niatnya untuk berbohong bukan untuk publik. Tapi gimana ya, namanya juga publik figur ya pasti lah jadi panutan.”

Iim: “Yups betul Joy! Andaikan saja Ratna sepaham sama pemikirannya Lao-Zu, yang bilang   bahwa keramah-tamahan dalam perkataan menciptakan keyakinan, keramah-tamahan dalam pemikiran menciptakan kedamaian, dan keramah-tamahan dalam memberi menciptakan kasih, pasti deh saat ini doi masih jadi garda terdepan di tim pemenangan.” (G42)

PinterPolitik.com

[dropcap]A[/dropcap]pa yang kalian rasakan ketika tiba-tiba mendapatkan surat panggilan dari polisi? Kaget? Sedih? Marah? Takut? Aihh, lemah nih. Kalau Dahnil Anzar mah beda, bukannya kalut, doi malah merasa gembira. Greget yaaaa. Hehehe.

Pagi tadi, Koordinator juru bicara Badan Pemenangan Nasional (BPN) Prabowo Subianto-Sandiaga Uno tersebut memenuhi panggilan polisi dalam kasus hoaks Ratna Sarumpaet. Dahnil diperiksa sebagai saksi.

Dengan wajah bahagia, Dahnil mengaku telah membeberkan informasi penting kepada polisi. Namun, seperti apa informasi tersebut masih menjadi misteri. Doi masih mau main rahasia-rahasiaan. Hufftt…

Tapi gaes, kalau dilihat-lihat dari ekspresi bahagia Dahnil waktu keluar kantor polisi, ku jadi penasaran, itu Bapake abis jadi saksi kasus hoaks apa saksi nikah sih? Sumringah banget gaes. Mirip banget loh sama ekspresi wajah Ketua Dewan Kehormatan PAN Amien Rais waktu dipanggil polisi terkait kasus yang sama. Widih, widih, mencurigakan…

Dahnil datang ke kantor polisi didampingi oleh sejumlah pengacara. Mantap…

Kenapa setelah dipanggil polisi, Amien Rais dan Dahnil Anzar terlihat bahagia? Hmmmm...
Share on X

Ditanya soal proses pemeriksaan yang dijalaninya, Dahnil memang memilih untuk tidak terlalu banyak bicara. Dia mengaku sudah biasa dipanggil polisi untuk dimintai keterangan, termasuk dalam kasus Novel Baswedan. Eaaa, emang ada yang nanya? Bapak satu ini kalau diperhatikan kok malah bangga ya dipanggil polisi. Ckckck.

Setelah Dahnil, bakal ada beberapa orang dari kubu Prabowo-Sandiaga yang masih akan dipanggil ke polisi. Mereka semua masih berstatus saksi.

Coba kita lihat gaes, ekspresi mereka bakal sebahagia Amien Rais dan Dahnil Anzar nggak? Hmm, ada apa di dalam ruang pemeriksaan itu? Hmmmmm….

Ya, hidup itu kadang memang lucu gaes, hal yang harusnya kita takuti bisa jadi malah menyenangkan, begitu pun sebaliknya. Sama halnya dengan kasus Ratna Sarumpaet, isu yang keliatannya akan membuat satu pihak merasa hebat, malah terjadi kebalikannya. Lucu ya gaes? Iya, kayak drama Ratna Sarumpaet itu. Hehehe…

Hingga kini Ratna Sarumpaet diketahui masih ditahan di Polda Metro Jaya. Sedangkan Kubu Prabowo-Sandiaga yang kemarin sempat merasa malu mulai beranjak, move on. Sedangkan aku? Aku masih sibuk berharap semoga bulan depan bisa naik gaji. Ehhh… (E36)

PinterPolitik.com

[dropcap]C[/dropcap]apres petahana, Joko Widodo disebut-sebut tengah diuntungkan dengan mencuatnya kasus hoax seniman, Ratna Sarumpaet. Keuntungan itu karena Ratna merupakan salah satu tim sukses Prabowo-Sandi pada Pilpres 2019.

Apa kalian yakin kasus ini dapat menarik banyak simpati untuk tidak mendukung Prabowo-Sandi? Atau sebaliknya kalian lebih yakin kasus ini akan menyebabkan banyak orang yang pasti tidak memilih Prabowo-Sandi ataupun Jokowi-Ma’ruf alias golput? Weleh-weleh.

Kalau kalian bilang akan banyak yang golput, mungkin eyke salah satunya gengs. Eyke akan kembali golput di Pilpres 2019. Bukan karena tidak mendukung demokrasi atau tidak mau partisipasi untuk kejayaan negeri, tapi eyke bingung mau pilih yang mana. Dua-duanya kan sama-sama anak negeri, masa sih eyke jadi pilih kasih cuman persoalan ekonomi dan jati diri. Wkwkwkw.

Nah kalau menurut Wakil Ketua Tim Kampanye Nasional (TKN) Jokowi-Ma’ruf, Arsul Sani, soal kabar keuntungan Jokowi di balik drama Sarumparet sangat tidak benar. TKN tidak merasa diuntungkan saat terbongkarnya drama menggelikan itu.

Menurut Arsul, kejadian drama Sarumpaet harus menjadi pelajaran bagi semua pihak, utamanya agar menghindari penggunaan hoax dalam kampanye politik. Jika tidak cermat dan ngebet cari jabatan dengan cara-cara seperti itu, pasti suatu ketika akan terjerat dengan apa yang dilakukan sendiri. Weleh-weleh.

Kebiasaan ya politikus, ditanya apa eh malah jawabnya ngasih motivasi. Sebenernya ini politisi apa motivator kepribadian diri sih? Ckckck, memang sih gengs kalau kita lihat drama Ratna ini belum secara signifikan memberikan keuntungan untuk kubu Jokowi. Tetapi kalau dipikir-pikir, masa sih kasus ini tidak diperas benefitnya oleh kubu Jokowi?

Kalau eyke jadi orang yang berpengaruh di dalam tim pemenangan Jokowi, pasti deh akan eyke sikat keuntungan sebesar-besarnya. Contohnya, pepet terus Amien Rais atau pihak yang terlibat menyebarkan berita hoax Sarumpaet. Kan lumaya kalau bisa dapat Amien, Fadli Zon, Fahri Hamzah and the gengs. Kekuras banyak pasti kekuatan Prabowo-Sandi. Wkwkwk.

Tapi apa yang ekye bilang barusan terlihat sudah dilakukan juga tuh sama kubunya Jokowi gengs. 

Walaupun bukan dari official resmi team Jokowi yang mepet oposisi, tapi sudah banyak dong yang terlihat dari simpatisan Jokowi yang lakuin itu.
Share on X

Nah jadi gimana nih gengs menurut kalian, apa yakin Jokowi dan koalisi enggak mau cari untung dari drama Sarumpaet yang cetar membahana? Kalau menurut eyke, bodoh kali sampai untungnya enggak dicari-cari. Wkwkwk. (G35)

PinterPolitik.com

[dropcap]M[/dropcap]asih teringat rasanya begitu garangnya Amien Rais saat mengetahui dirinya dipanggil polisi terkait kasus berita hoaks penganiayaan Ratna Sarumpaet. Waktu dipanggil polisi itu, doi sempat merasa akan dikriminalisasi loh. Belum lagi namanya yang tertera tidak lengkap di surat pemanggilan. Masa nggak pake Muhammad? Bikin makin baper aja.

Saking sebalnya diseret-seret karena kasus Ratna, politisi yang disebut-sebut sabagai Bapak Reformasi ini sempat mengancam akan membongkar kasus korupsi usai diperiksa oleh Ditreskrimum Polda Metro Jaya. Amien Rais pun dikawal oleh masa 212 yang diklaim sebanyak 500 orang. Heboh banget nggak tuh?

Ehh, tapi kok, setelah keluar dari ruang pemeriksaan, wajah Amien Rais malah sumringah? Bapake kenapa? Terus kok nggak jadi ke Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK)? Eng, ing, eng…

Sebelumnya kan terdengar suara seorang orator, “Jangan pulang dulu. Setelah ini kita akan ke gedung KPK berama Bapak Amien Rais”.

Masuk marah-marah, keluar sumringah, siapakah dia?
Share on X

Orator tersebut mengatakan ada beberapa dugaan kasus yang akan dilaporkan Amien ke KPK. Menurutnya, Amien telah memiliki bukti atas dugaan kasus yang ingin dilaporkan.

Namun, tiba-tiba aktivis 212 Eggi Sudjana menyebut Amien Rais nggak jadi ke KPK karena memilih pulang. Demikian pula dengan massa pengawalnya yang akhirnya turut membubarkan diri.

Weleh-weleh, kemana wajah Amien Rais yang garang itu? Karena di dalem dapat pelayanan ekslusif ya? Apa karena nasi gudeg dan nasi jamblang yang dikasih Pak Polisi terasa enak? Makanya mood Pak Amien jadi membaik. Duh, aduh, jadi merasa spesial ya?

Padahal KPK sudah menyambut baik rencana Amien Rais untuk melaporkan kasus dugaan korupsi loh. Malah kalau bukti-buktinya dinilai oke, Amien Rais bisa dapat duit Rp200 juta dan penghargaan dalam bentuk piagam. Lumayan kan bisa buat nambah-nambahin uang belanja istri. Hehehe.

Hmm, jadi sebenarnya Pak Amien Rais memang punya bukti kasusnya nggak sih? (E36)

PinterPolitik.com

[dropcap]D[/dropcap]ahulu semua indah, dahulu terasa bergelora, dahulu hanya ada aku, dahulu ku menjadi bunga cintamu.

Dahulu Ratna selalu disebut sebagai sosok ‘emak-emak setrong’ oleh kubu Prabowo Subianto-Sandiaga Uno. Doi merupakan sosok pemberani yang kerap mengkritik pemerintah dan secara terang-terangan membela serta mendukung Prabowo-Sandiaga untuk merebut kekuasaan. Tapi sekarang?

Aih, aih, boro-boro dibela, mereka secara kompak merasa menjadi korban dari kebohongan Ratna dan berbondong-bondong hendak melaporkan Ratna ke polisi. Syedappp. Padahal mah kalau mereka ngaca, kan mereka juga yang ikut menyebarkan berita hoaks. Ckckckck.

Dalam politik Indonesia memang tidak ada yang namanya teman sejati. Seberapa harmonis dan romantisnya hubungan antar politisi, akan lenyap jika kepentingan tak lagi sejalan. Akan sirna disambut kepentingan lainnya.

Ratna Sarumpaet dahulu berkawan dengan banyak politikus. Namun setelah kini menjadi tersangka dugaan penyebaran hoaks penganiayaan dan menjadi tahanan polisi, pada kemana tuh?

Ratna Sarumpaet ditahan, para politisi yang ikut menyebarkan hoaks apa kabar ya?
Share on X

Ratna sendiri sudah pasrah. Doi sudah nggak mau mempermasalahkan hubungannya dengan Fadli Zon cs yang mulai meregang. Sampai sekarang aja, belum ada itikad baik Fadli Zon cs untuk mengunjunginya di tahanan Mapolda Metro Jaya. Apalah arti menuggu, bila kamu tak cinta aku? Begitulah mungkin perasaan Ratna saat ini. Hehehe.

Kasus Ratna hingga saat ini masih berproses. Beberapa waktu lalu Amien Rais bahkan sempat ikut dipanggil polisi untuk dimintai keterangan. Mengenai pemeriksaan Amien itu, Ratna enggan banyak merespons. Dia hanya mendoakan agar semuanya berjalan lancar.

Ratna selama ini diketahui memiliki kedekatan dengan Fadli Zon dan sejumlah orang di kubu Prabowo Subianto-Sandiaga Uno. Bahkan Ratna tercatat sebagai salah satu juru kampanye Badan Pemenangan Nasional (BPN) Prabowo-Sandiaga di Pilpres 2019.

Kubu Prabowo-Sandiaga pula yang paling semangat membara menyebarkan berita penyaniayaan Ratna Sarumpaet yang ternyata hanya bohong belaka. Duh, duh, kayak apa itu malunya? Hehehe.

Dalam kasus ini Ratna dijerat dengan Pasal 14 Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1946 tentang Peraturan Hukum Pidana dan Pasal 28 jo Pasal 45 Undang-Undang Informasi dan Tranksaksi Elektronik (ITE). (E36)