PinterPolitik.com

Pernah nggak tuh kalian merasa awkward ketika bertemu teman lama? Kadang-kadang, kita akhirnya terpaksa berbincang-bincang secara basa-basi dengan teman tersebut dan menanyakan kabar satu sama lain.

Apalagi kalau teman lama yang kita secara tidak sengaja bertemu ini merupakan teman yang tidak terlalu kenal dekat. Wah, jurus basa-basi lah yang pasti keluar.

Nah, hal ini sepertinya lagi dirasakan oleh Menteri Koordinator Bidang Politik, Hukum, dan Keamanan (Menko Polhukam) Mahfud MD dan mantan Panglima Tentara Nasional Indonesia (TNI) Gatot Nurmantyo. Mereka beberapa waktu lalu bertemu dalam sebuah acara pernikahan di Yogyakarta di mana mereka berdua diundang tuh.

Alhasil, keluar tuh jurus basa-basi menanyakan kabar satu sama lain. Kalau kata Pak Gatot yang juga merupakan salah satu presidium Koalisi Aksi Menyelamatkan Indonesia (KAMI) sih, mereka hanya basa-basi soal perjalanan mereka ke Yogyakarta – misal soal transportasi apa yang digunakannya.

Tapi nih, karena mungkin Pak Mahfud merasa connect dengan Pak Gatot, Pak Menko Polhukam mengklaim bahwa mereka bicara hati ke hati lho. Sampai-sampai nih, Pak Mahfud bilang bahwa perkawanan itu masih memungkinkan meski berbeda secara politik.

Wah, ini kira-kira siapa ya yang benar? Apakah pertemuan hanya diisi basa-basi atau perbincangan dari hati ke hati? Apa jangan-jangan Pak Mahfud ini SKSD – alias sok kenal dan sok dekat – ya? Hehe.

Ya, terlepas dari itu, Pak Mahfud mungkin ingin menunjukkan ke publik bahwa pemerintah tidak memiliki masalah dengan mereka-mereka yang tidak sejalan secara politik – seperti KAMI yang sejumlah aktivisnya dikabarkan ditangkap. Pasalnya, persoalan hubungan pemerintah dengan Gatot juga menyeruak setelah presidium KAMI tersebut tidak hadir untuk menerima bintang jasa dari Presiden Joko Widodo (Jokowi) beberapa waktu lalu.

Manuver seperti ini juga pernah kok dilakukan oleh Mahfud. Para bulan Oktober lalu, misalnya, Pak Menko Polhukam bertemu dengan Rachmawati Soekarnoputri yang kerap mengkritik pemerintah dan PDIP.

Selain Bu Rachmawati, Mahfud juga bertemu dengan dua tokoh oposisi lainnya, yakni penceramah Haikal Hassan dan mantan Menteri Koordinator Bidang Kemaritiman Rizal Ramli. Wah, sepertinya, Pak Mahfud emang jago ya bermanuver untuk mendekati tokoh-tokoh oposisi. Mari kita amati sajalah manuver-manuver Pak Mahfud selanjutnya. (A43)

PinterPolitik.com

Gengs, pada prinsipnya, semua orang memiliki sisi liar. Hanya saja kadang keliaran itu bisa dikontrol oleh faktor tertentu. Misal nih, kalau mau belajar dari sepak bola, ada sosok Luis Suarez yang dulunya dikenal suka bikin onar.

Namun, sewaktu di Barcelona, tindakan yang kerap menimbulkan kecaman itu sudah berkurang lho, cuy. Penyebabnya ya karena Suarez pernah diancam oleh pihak Barcelona – apabila sampai melakukan tingkah konyol, seperti menggigit pemain lawan. Hehe.

Tidak jauh berbeda, dalam dunia perfilman juga banyak toh cerita saat orang sudah siap menerjang pertempuran tetapi tiba-tiba kendor setelah mendapat intimidasi dari pihak lawan – seperti yang terlihat dalam banyak film kolosal. Ancamannya memang berbeda-beda, sob.

Ada yang diancam akan dihabisi orang terdekatnya, dihabisi karirnya, atau bisa juga dikurangi gajinya. Pokoknya macam-macam deh cara orang mengurangi tekad rival. Biasanya, dilakukan secara dramatis sih – misal ketika Prince of Persia menjatuhkan pedangnya karena kekasih hendak disakiti.

Terlepas dari ragam cerita di atas, dalam kehidupan politik, orang berpindah sikap tuh lebih kompleks. Intimidasi bukanlah satu-satunya alasan di balik kendornya sikap orang. Mendapat tawaran yang lebih menguntungkan juga kerap menjadi motif terkuat.

Kalau nggak percaya tanya saja kepada para kandidat yang rela mundur dari kompetisi, lalu ia memilih mendukung kandidat lain. Eh, nggak tahunya, sewaktu kandidat yang didukungnya menang, ia mendapat posisi yang menguntungkan. Siapa contohnya? Banyak, cuy. Cari saja deh. Hehe.

Nah, mimin tuh khawatir hal yang sama sedang melanda salah satu tokoh pentolan Koalisi Aksi Menyelamatkan Indonesia (KAMI) yang bernama Gatot Nurmantyo. Pasalnya nih, setelah ia terlihat menggebu-gebu kala mengkritisi rezim, lha, kok tiba-tiba beredar berita yang menampilkan kalimat Pak Gatot terkait Rancangan Undang-Undang Cipta Kerja (RUU Ciptaker) – atau dikenal juga omnibus law.

Dalam berita yang kebanyakan merujuk pada unggahan YouTube milik Refly Harun tersebut, Pak Gatot secara jelas menganggap bahwa RUU Ciptaker memiliki tujuan mulia terhadap pertumbuhan investasi di Indonesia sehingga sepatutnya UU itu ada. Ia bilang begitu ada alasannya, cuy.

Katanya sih, semua itu bermula sewaktu ia masih menjabat Panglima TNI. Dalam suatu kesempatan, ia mendengar Presiden Joko Widodo (Jokowi) kebingungan menyikapi banyaknya investor yang ragu berinvestasi di Indonesia. Usut punya usut ternyata mereka nggak yakin dengan kepastian hukum terkait jaminan keamanan dan perkembangan investasi jangka panjang.

Makanya, Presiden Jokowi ingin supaya ada satu UU khusus yang merapikan aturan-aturan semrawut supaya ada nih segelondong hukum yang siap menopang pertumbuhan ekonomi – utamanya melalui investasi.

Ya, mimin sebenarnya nggak mempermasalahkan apabila memang faktanya demikian. Apa yang bikin mimin heran adalah kok statement-nya itu muncul setelah ia selesai mendatangi Markas Besar Kepolisian Negara Republik Indonesia (Mabes Polri) untuk membicarakan nasib delapan anggota KAMI yang ditahan.

Ya, terlepas dari alasan sebenarnya di balik opini beliau, sikap Pak Gatot ini kan bukan nggak mungkin memunculkan dugaan-dugaan lain di masyarakat. Apalagi, nggak sedikit dari publik merasa kecewa dengan pemerintah dan Dewan Perwakilan Rakyat (DPR). Hmm. (F46)

PinterPolitik.com

Gengs, kalian yang mencintai atau cuma menikmati sajian sepak bola pasti kenal dengan istilah ‘kapten’ tim, kan? Meski kita bisa berdebat siapa kapten terbaik sepanjang sejarah persepakbolaan, tetapi untuk babagan kriteria kapten kita kayaknya bakal sepakat deh bahwa seorang kapten harus memiliki kredibilitas, wibawa, kharisma, dan keberanian.

Semua itu terangkum dalam satu kata: tanggung jawab. Kalian bisa melihat prinsip-prinsip tersebut dalam diri semua kapten sepak bola, mulai dari Maldini, Zanetti, Neville, Totti, Buffon, John Terry, Puyol dan lain-lain.

Pada akhirnya, di dalam tim pasti hanya satu orang yang terpilih menjadi kapten. Mereka yang menyandang kapten telah mampu memegang satu kalimat sakral, yakni tanggung jawab.

Di dalam tanggung jawab itu, terhimpun semua nilai dan sikap, mulai keberanian, kematangan, ketenangan, kecerdasan, dan kebersahajaan. Semua itu baru bisa dibuktikan manakala kapten dirundung masalah yang berkaitan dengan rekan setimnya.

Tentu saja, ini juga berlaku bagi pemimpin politik, apalagi pemimpin yang sedang berada dalam kondisi persis seperti yang mimin ceritakan di atas. Siapa lagi kalau bukan mantan Panglima TNI Jenderal Gatot Nurmantyo yang diklaim sebagai tokoh pentolan Koalisi Aksi Menyelamatkan Indonesia (KAMI)?

Sebagaimana yang diketahui, beberapa orang KAMI banyak yang ditangkap terkait kisruh demonstrasi omnibus law.Salah satunya adalah Syahganda Nainggolan. Tentu saja, sebagai pimpinan, Gatot diminta untuk turun tangan membebaskan Syahganda dan lainnya tetapi nyatanya nih sampai detik ini belum ada pergerakan yang berarti lho, sob.

Sontak saja, Ketua Umum Jaringan Aktivis Pro Demokrasi (ProDEM) Iwan Sumule merespons sikap Gatot yang seakan hening dan diam seribu bahasa itu, cuy. Bahkan nih, Iwan sampai mendesak keras dengan kalimat “Jika Gatot tak mau tanggung jawab, maka ProDEM akan ambil alih untuk advokasi Bung @syahganda,” seperti ditulisnya dalam akun Twitter pribadinya.

Waduh, ibarat sepak bola nih, jiwa ‘kapten’ Gatot bisa jadi tengah diuji. Ingat lho, ya, kapten yang baik tentu tetap akan melindungi rekannya supaya nggak dihantam pemain lawan – pun juga mendekati wasit agar mempertimbangkan keputusan yang akan dikeluarkan. Begitulah, gambaran kapten sepak bola.

Nah kira-kira kalau sudah dapat hentakan dari Bung Iwan begini apakah Pak Gatot masih diam atau ternyata ia sedang main cantik agar bisa membebaskan Syahganda tanpa huru-hara?  Kita patut nantikan, cuy. Hehehe (F46)

PinterPolitik.com

Cuy, mimin sebelumnya mau tanya nih. Bagaimana sih pandangan kalian tentang apa itu politik dan how the politics work? Kalau mimin boleh memberikan gambaran awal tentang politik dengan sempitnya pengetahuan yang mimin miliki, politik tuh seperti puzzle, sob.

Sebuah hal yang sebenarnya utuh tetapi keutuhan ini berasal dari partikel kecil yang bisa dibongkar dan pasang seenak hati. Meski begitu, itu bergantung pada bagaimana pemilik puzzle ini mau membentuknya.

Nah, kalian sepakat nggak nih sama pandangan mimin? Sepakat saja deh karena memang sebagian banyak orang juga mempunyai pandangan seperti ini. Hehe.

Nah, kelihatannya, otak-atik puzzle tersebut saat ini sedang mendera salah satu tokoh nasional yang sekarang sedang speak up memberikan kritik tajam kepada pemerintah melalui kelompok yang dibangunnya, yaitu Koalisi Aksi Menyelamatkan Indonesia (KAMI) yang dideklarasikan oleh salah satu tokoh bernama Din Syamsuddin.

Pasalnya, secara mendadak, tokoh besar Muhammadiyah tersebut diisukan pernah berkeinginan menjadi calon wakil presiden mendampingi Presiden Joko Widodo (Jokowi) di Pemilihan Presiden (Pilpres) 2019 lalu. Namun, ternyata di akhir cerita malah Jokowi lebih memilih KH. Maruf Amin sebagai perwakilan dari organisasi Nahdlatul Ulama (NU).

Namun, kelihatannya isu tersebut diembuskan oleh pihak yang punya tujuan tertentu, gengs. Salah satu tujuannya yaitu pengen memberikan stigma kepada Din Syamsuddin bahwa dia membentuk KAMI hanya lantaran karena sakit hati.

Beh, karena dasarnya Pak Din ini orang cerdas dan sudah makan asam garam kehidupan politik, doi langsung membuat pernyataan bahwa hal tersebut sama sekali tidak benar. Bahkan, secara terang-terangan mengatakan, “Saya lebih pantas menjadi nomor satu.”

Setelah mimin tahu informasi ini, langsung mimin kasih standing applause, sob. Kelihatan banget loh kalau doi cerdik banget menyiasati keadaan. Jarang banget kan tokoh yang berani blak-blakan jawab seperti ini jika sudah berkaitan dengan seorang presiden.

Namun, sebentar, cuy. Kalau melihat statement dari Pak Din yang mengatakan bahwa doi lebih cocok menjadi RI-1, lantas apa nggak bersinggungan nih dengan mantan Panglima TNI Jenderal Purn. Gatot Nurmantyo? Kan kita semua tahu ya, gengs, bahwa Pak Gatot ini punya potensi kuat di jagat perpolitikan 2024.

Berani nggak nih Pak Din kalau nanti vis-a-vis dengan doi? Apa lagi, keduanya sama-sama berangkatnya dari KAMI. Upsss. Atau, kalau memang memungkinkan, nanti Pak Gatot dan Pak Din nih bergandengan menuju politik 2024.

Tapi, ya gitu itu. Kira-kira, siapa ya yang lebih kuat buat jadi calon presidennya? Nggak ada yang tahu kan, cuy, politik itu bagaimana. Hehehe.

Saran mimin sih tuntaskan dulu ya nanti siapa yang akan jadi calon RI-1 dan siapa yang akan menjadi calon RI-2 – biar ke depan tidak ada pecah kongsi di tengah perjalanan. Hehe. (F46)

PinterPolitik.com

Cuy, kalian sebagai kaum milenial yang hits dan mengikuti dunia perfilman, pasti tahu film John Wick kan? Jelas lah pasti, masa nggak tahu, nggak gaul banget dong kalau nggak tau. Hehe.

Nah, dalam salah satu scene film yang dibintangi oleh Keanu Revees itu, ada salah satu adegan yang sangat menegangkan, sob. Yaitu ketika John lari ke toko barang antik dan dikejar oleh para gangster.

Di lantai dua, dia dikeroyok banyak orang. Sebenarnya, ada satu momen di mana John hampir saja  dibunuh dengan kapak oleh salah satu anggota gengster tersebut. Namun, entah kenapa saat mendekat ke John, si gangster justru teriak sambil memutarkan badannya.

Hal itu bikin John sadar dan sigap. Walhasil, John Wick berhasil membalikkan keadaan dan membunuh si gangster tersebut. Kalau kalian penasaran dengan jalan ceritanya, tonton saja deh secara langsung. Kalau terlalu panjang dikira spoiler nanti. Hehehe.

Nah, kondisi keroyokan tersbeut kelihatannya tidak hanya dapat terjadi dalam cerita film, namun dalam politik juga bisa. Khususnya di Indonesia ya, gengs.

Hal itu dapat kita lihat dalam perjalanan karir politik mantan Jenderal TNI Gatot Nurmantyo.

Pasalnya, sekarang seakan doi ini sedang dikeroyok banyak pihak. Namun, dalam politik tentu tetap ada keuntungannya juga, meski dalam kondisi terpojok. Lah, bagaimana, ketika dihantam serangan dari berbagai arah, doi menjadi semakin populer.

Bahkan, meski tidak memiliki kendaraan seperti partai politik, Pak Gatot mimin nilai bakal tetap akan menarik minat parpol. Namun hal ini dengan catatan jika popularitas doi terus naik dan dapat dikonversikan menjadi elektabilitas ya, gengs.

Kalau nggak bisa dikonversi jadi elektabilitas ya sama saja bohong. Kalau kata orang Surabaya, podo wae goro rek. Hehehe.

Terlebih saat ini jelas bahwa mantan Panglima TNI itu secara popularitas sudah mulai ramai diperbincangkan orang, meski ada pro dan kontra. Namun hal tersebut tentu dapat menjadi senjata dan amunisi doi ke depannya.

Terlebih, bisa jadi dia tetap dengan Koalisi Aksi Menyelamatkan Indonesia (KAMI) sebagai moral force-nya. Tentu ini akan menjadi nilai lebih untuk daya tawar secara personal jelang Pilpres 2024. Apalagi kalian tahu sendiri, bahwa di internal KAMI ini ada banyak tokoh berpengaruh.

Jika dibandingkan dengan Pak Prabowo Subianto yang jelas mempunyai kendaraan politik dan posisinya sebagai Ketua Umum Partai Gerindra, Gatot ini nggak kalah loh. Bahkan namanya sudah mulai dibanding-bandingkan dengan Anies Baswedan dan Ridwan Kamil.

Kalau nama Pak Gatot semakin mentereng, menurut kalian Pemilu 2024 ke depan akan semakin menarik nggak nih, sob? Terlebih Pak Rizal Ramli kan sedang memperjuangkan gugatannya di Mahkamah Konstitusi (MK) terkait presidensial treshold nol persen. Kalau ini sampai diterima dan berjalan lancar, bisa terjadi pertarungan bebas nih 2024. Hehehe. (F46)

PinterPolitik.com

Pernah dengar cerita saat ada negara yang habis dihajar oleh musuh, bukannya mencari senjata yang tersisa melainkan malah justru mencari deretan para guru pengajar yang masih hidup? Ya, Jepang namanya. Memang keren sekali sih negara satu ini.

Sudah orangnya disiplin, etos kerja dan belajarnya tinggi pula. Mimin sih yakin bahwa Jepang bisa begitu karena punya sejarah luhur yang dipelajari serius buat digunakan sebagai pijakan masa kini. Salah satu sejarah besar yang patut direnungkan tentu saja sewaktu era Sengoku (perang sipil), yakni saat meletusnya Perang Sekigahara.

Saking hebatnya sampai kisah tersebut difilmkan lho. Kisah bermula ketika clan Toyotomi sebagai pemimpin melemah karena ditinggal pimpinannya. Juga posisi Shogun alias jenderal perang mengalami kekosongan, sehingga terjadi kekacauan di mana-mana.

Melihat kesempatan kosong itu, Tokugawa Ieyasu yang terkenal licik memanfaatkannya untuk memegang kendali sebagai pemimpin Jepang yang baru. Tentu saja kelicikan itu ditentang oleh ksatria lain bernama Ishida Mitsunari yang masih tetap setia dengan klan Toyotomi.

Akhirnya terpecahlah wilayah Jepang menjadi dua, yakni Ishida Mitsunari yang terkenal taktik politiknya di sebelah barat. Sementara Tokugawa Ieyasu yang hebat militernya itu di sebelah timur.

Sudah lah ya, mimin certain segitu aja. Kalau kalian pengen ngerti detailnya, tonton aja filmnya. Hehe.

Nah, maksud mimin cerita Sekigahara ini karena memang relevan dengan yang terjadi di Indonesia antara dua jenderal sangar, yakni Gatot Nurmantyo di satu sisi berhadapan dengan Moeldoko di sisi lain.

Seperti Ishida dan Ieyasu, Gatot dan Moeldoko juga terlibat kericuhan soal politik, yaitu mengenai isu kebangkitan PKI. Bagi Gatot, PKI benar-benar mulai menunjukkan eksistensinya. Namun, tidak demikian bagi Moeldoko.

Bahkan kata Kepala Staf Kepresidenan itu, isu PKI yang digaungkan oleh Gatot sangat mencerminkan adanya bau-bau kepentingan politik sebab isu yang lahir sengaja didesain sedemikian rupa.

“Tidak mungkin datang secara tiba tiba. Karena spektrum itu terbentuk dan terbangun tidak muncul begitu saja. Jadi jangan berlebihan sehingga menakutkan orang lain”. Demikian kata Pak Moeldoko.

Wah kalau memang begitu, berarti pernyataan Pak Gatot yang sering mewanti-wanti kebangkitan PKI tuh cuma strategi doi untuk memuluskan kepentingan toh. Nah, emang apa sih kepentingannya Pak Gatot? Ya apa lagi jika bukan memuluskan langkah organisasi yang baru ditekuninya setelah pensiun dari TNI, yaitu Koalisi Aksi Menyelamatkan Indonesia (KAMI).

Lagian juga Pak Moeldoko kan bilang seperti itu juga, bahwa KAMI tuh wadah yang banyak kepentingannya. Widih, ibarat film Sekigahara, Pak Gatot kok kelihatan kayak Ieyasu yang mau memanfaatkan momentuman, cuy.

Sedangkan Moeldoko tampak sekali seperti Ishida yang lebih menonjolkan sisi loyalitasnya terhadap pemerintah yang memang ingin agar isu PKI tuh nggak perlu diseriuskan.

Hadeuh. Kalau dua jenderal yang berbeda kubu sudah berselisih paham begini, mimin rasanya musti berdoa supaya ini berujung baik seperti yang dialami Jepang setelah perang Sekigahara deh.

Ya siapa tahu kan mereka berdua bertemu dalam satu forum, terus berdebat mengenai kebenaran sejarah dan isu PKI, lantas menemukan benang merahnya toh. Sehingga dari situ kita paham sebenarnya PKI nih mau ada beneran apa cuma settingan. Upps. (F46)

PinterPolitik.com

Gengs, ada yang masih ingat kisruh dahsyat yang membuat gempar klub bergaya ‘tiki-taka’, Barcelona? Kejadian ini berlangsung pertengahan tahun 2020. Puncaknya kira-kira bulan Juni deh.

Saat itu, pelatih yang menukangi Barcelona, Quique Setien, mulai kehilangan kharisma dan kontrolnya atas pemain-pemain ‘Blaugrana’. Kondisi itu terungkap usai Barcelona imbang tanding melawan Celta Vigo dalam laga lanjutan liga.

Saat itu, strategi yang diterapkan Setien terbukti nggak berhasil sehingga para pemain Barcelona pun enggan mematuhi instruksi pelatih, dan lebih memilih memainkan permainan sesuai kehendak mereka. Tentu, itu semua di bawah arahan dari sang kapten, Lionel Messi.

Sontak saja klub Katalunya tersebut langsung menjadi pusat pemberitaan mengenai konflik yang terjadi di dalamnya. Lionel Messi tampil sebagai aktor yang secara tegas dikontraskan vis-a-vis tim pelatih. Dan, tahukah kalian hasil dari konflik tersebut? Ya, jajaran pelatih dirombak habis oleh tim manajemen Barcelona.

Sementara itu, Lionel Messi tetap bertahan meski sebelumnya dikabarkan bakal meninggalkan klub yang sudah membesarkannya tahun demi tahun. Memang benar sih, cuy, bahwa di Barcelona, Messi adalah rezim yang kokoh bagi para pemain. Berurusan dengan Messi berarti harus siap dengan pengusiran.

Nah, mimin melihat apa yang terjadi di klub Barcelona ini tuh mirip dengan yang terjadi di Surabaya saat mantan Panglima TNI Gatot Nurmantyo terpaksa menghentikan aksi pidato heroiknya dalam acara pengukuhan Koalisi Aksi Menyelamatkan Indonesia (KAMI).

Mulanya, acara berjalan normal sampai kemudian datang polisi ke dalam ruangan dan membubarkan acara tersebut tepat saat Pak Gatot berpidato. Sementara itu, di luar ruangan, juga banyak massa aksi yang memang menuntut acara KAMI tuh dibubarkan segera.

Wah, kok berani banget ya orang-orang Surabaya menyenggol acara yang dipimpin langsung oleh Pak Jenderal itu. Namun, memang sih soal keberanian yang dimiliki Surabaya mimin no comment deh.

Secara ‘berani’ tuh sudah jadi ikon bagi kota plus warga Surabaya kok, cuy. Lagian, orang Surabaya kan juga dikenal sangat toleran, alias nggak mau kotanya dirusuhi oleh kepentingan-kepentingan para politisi ibu kota.

Kalian pasti masih ingat kan saat acara #2019GantiPresiden yang digawangi oleh Ahmad Dhani dan Neno Warisman juga dihajar habis-habisan di kota ini? Begitulah Surabaya dengan segala sikap tegasnya.

Kalau ada yang berani nyenggol sikap ini, siap-siap aja dapat hentakan keras lho. Nggak peduli siapa orangnya, dan apa pangkatnya. Makanya, lucu juga kalau ada orang yang bergumam, “Pak Gatot ini jenderal lho.”

Hello, Surabaya sudah punya jenderal sendiri kelleus. Siapakah itu? Ya, siapa lagi kalau bukan Bu Tri Rismaharini (Risma) yang tegas bilang, “Karena jenderalnya bertanggung jawab, sayalah yang bertanggung jawab, bukanlah staf saya.” Kala itu, Bu Risma berkomentar soal penanganan Covid-19.

Ibarat kata nih, Bu Risma tuh Messi-nya Surabaya. Jadi, mending bagi yang ingin masuk Surabaya jangan jadi kayak Quique Setien ya. hehe. Surabaya tuh menerima siapa pun sih – asal nggak datang-datang bawa keresahan. Hehe. (F46)

PinterPolitik.com

Sebagian penggemar film mungkin tidak asing dengan judul V for Vendetta. Film yang terkenal dengan topeng Guy Fawkes-nya ini memang sempat booming di tahun 2000-an dan kerap dijadikan inspirasi terhadap gerakan melawan kekuasaan otoriter.

Dalam salah satu adegan di film tersebut, karakter Evey Hammond yang diperankan Natalie Portman sempat mengucapkan adagium yang cukup memorable. Dia menyebut bahwa seniman menciptakan kebohongan untuk menyampaikan kebenaran, sementara politisi menggunakan kebohongan untuk menutupi kebenaran.

Sudah sejak lama politisi memang digeneralisir sebagai sosok yang penuh dusta dan intrik. Mereka juga kerap dicitrakan sebagai manusia yang korup dan hanya mementingkan diri sendiri atau kelompoknya.

Namun sebagaimana pendapat Frank Jefkins dalam bukunya Public Relations, citra merupakan kesan, gambaran, atau impresi yang tepat sesuai kenyataan. Berpatokan dari sini, bisa dikatakan citra politisi yang kerap diidentikan dengan kebohongan memang terbentuk dari realitas yang ada.

Namun bagaimanapun juga, rasanya terlalu naif bila kita menyematkan cap pembohong kepada semua politisi. Setidaknya cap tersebut tak berlaku bagi Menteri Koordinator Politik, Hukum, dan Keamanan (Menkopolhukam) Mahfud MD.

Sejak diangkat jadi menteri, Mahfud kerap melontarkan pernyataan yang bisa dikatakan terlalu jujur untuk ukuran seorang politikus. Misalnya saat sejumlah menteri masih menebar optimisme bahwa Indonesia bisa lolos dari jerat resesi akibat pandemi Covid-19, Mahfud justru terus terang mengatakan sebaliknya.

Pun saat Ia memaklumi praktik nepotisme beberapa waktu lalu. Mantan Ketua Mahkamah Konstitusi (MK) ini menilai tak ada satupun hukum di Indonesia yang bisa menghalangi praktik nepotisme.

Teranyar, Mahfud memberikan statement yang menyinggung keterlibatan ‘cukong’ dalam gelaran kontestasi elektoral tingkat daerah. Menurutnya, hampir semua calon kepala daerah yang maju di Pilkada dibiayai oleh para pengusaha yang berpotensi melahirkan korupsi kebijakan. 

Meski kerap menimbulkan sentimen minor, namun sebenarnya Mahfud hanya menyampaikan kenyataan pahit yang mungkin saja telah menjadi rahasia umum di kalangan politisi. Hanya saja, tak semua politikus berani dan percaya diri untuk mengakui kebobrokan tersebut secara gamblang sebagaimana yang dilakukan Mahfud MD.

Keberanian Profesor Hukum Tata Negara tersebut dalam menyampaikan realita politik nyatanya menarik simpati Rocky Gerung. Dengan aksentuasi mencibir khas Rocky, Ia menilai Mahfud bisa saja bergabung dengan Koalisi Aksi Menyelamatkan Indonesia (KAMI) jika posisinya tak berada di dalam pemerintahan.

Meski hanya terkesan menggoda Mahfud, namun pernyataan Rocky ini sangat menarik untuk ditelaah lebih lanjut. Lantas pertanyaannya, apa kira-kira yang menyebabkan Mahfud bisa begitu gamblang menyampaikan pernyataan-pernyataan politiknya?

Tanggung Jawab Intelektual

Sebelum masuk ke panggung politik, Mahfud memang seorang intelektual di bidang hukum. Gelar akademisnya cukup mentereng. Ia tercatat memiliki dua gelar sarjana, dan masing-masing satu gelar untuk jenjang magister dan doktor.

Noam Chomsky dalam The Responsibility of Intellectuals mengatakan bahwa tanggung jawab para intelektual adalah untuk mengatakan kebenaran dan mengungkap kebohongan. Namun dengan mengutip pernyataan Martin Heidegger, Chomsky menjelaskan kebenaran yang Ia maksud adalah kebenaran  yang membuat orang yakin, jelas, dan kuat dalam tindakan dan pengetahuannya. Hanya ‘kebenaran’ semacam inilah yang memiliki tanggung jawab untuk dibicarakan.

Neil dan Amahl Smith dalam esaimereka untuk merefleksi pemikiran Chomsky mengatakan tanggung jawab intelektual sering kali disamakan dengan mengutarakan kebenaran kepada penguasa. Tetapi perlu ditekankan bahwa mengatakan kebenaran kepada penguasa mungkin bukan prioritas utama. Menurutnya tanggung jawab para intelektual yang lebih utama adalah membicarakan kebenaran kepada mereka yang lemah.

Sebelum berkantor di Kemenkopolhukam, Mahfud memang sudah aktif mengutarakan pandangan-pandangan akademisnya secara gamblang terhadap isu-isu politik aktual. Hal itu Ia sampaikan lewat berbagai saluran, termasuk sosial media, terutama Twitter.

Keterikatan kaum intelektual dengan kebenaran membuat sebagian kalangan menganggap para cendekiawan tak boleh berpihak. Hal inilah yang menyebabkan sejumlah kelompok menganggap minor pendapat akademis Mahfud yang dinilai cenderung membela salah satu klaster politik, dalam hal ini kubu Jokowi.

Ketika akhirnya Ia sempat diisukan bakal mendampingi mantan Wali Kota Solo tersebut di kontestasi Pilpres 2019, sebagian orang itu semakin yakin bahwa apa yang disampaikan Mahfud selama ini merupakan caranya mencari panggung politik agar dipinang oleh Jokowi. Lantas pertanyaannya, apakah keberpihakan Mahfud tersebut dapat dijadikan pembenaran untuk mendegradasi intelektualitasnya?

George Orwell sebagaimana dikutip oleh Rudi Hartono dalam tulisannyaTanggung Jawab Intelektual menyebut tidak ada produk pengetahuan, termasuk buku-buku maupun setumpuk artikel di internet, yang benar-benar murni dan bebas dari sebuah keberpihakan politik. Bahkan Orwell menyebut bahwa pandangan yang mengatakan pengetahuan harus bebas dari politik adalah sebuah sikap politik.

Berangkat dari pemikiran ini, maka dapat dianggap kejujuran Mahfud dalam mengomentari fenomena politik teraktual merupakan dorongan dari naluri intelektualitasnya untuk berkata apa adanya. Sekalipun saat ini Ia terafiliasi secara politik oleh pemerintah, hal tersebut tak serta merta mendegradasi posisinya sebagai intelektual.

Selain menyebut Mahfud cocok bergabung dengan gerakan KAMI, Rocky juga melihat sindiran soal cukong tersebut merupakan bentuk kerinduan Mahfud menjadi seorang intelektual yang bebas dari kepentingan pragmatis. Dia menilai Mahfud saat ini tengah dilanda kegalauan lantaran dikelilingi oleh gerombolan yang Ia sebut ‘tak elok’.

Lantas, benarkah demikian?

Mahfud Rindu Aktivitas Intelektual?

Menariknya, kendati Mahfud dekat dengan golongan Islam, secara pemikiran, Mahfud dapat dikatakan sebagai sosok liberal. Hal ini dapat terlihat dari pendapat-pendapatnya yang lebih terbuka dan mengutamakan logika akademis dibanding nilai-nilai religius.

Seorang filsuf neo-pragmatisme asal Amerika Serikat (AS), Richard Rorty pernahmenyebut masyarakat liberal adalah masyrakat yang cita-citanya dapat dipenuhi dengan cara meyakinkan orang dan bukan dengan cara memaksa. Dalam masyarakat liberal orang tidak perlu takut mengatakan apa yang menjadi pendapatnya, entah sesuai atau tidak dengan pandangan pemerintah, mayoritas, ideologi atau agama.

Dalam konteks ini, Mahfud memenuhi kriteria tersebut, karena Ia tidak ragu dalam menyampaikan pendapatnya.

Akan tetapi, menurut Rorty, seorang liberal dapat mengalami ironi atau menjadi manusia ironis, ketika Ia menyadari bahwa pandangan-pandangannya ternyata tidak mempunyai kepastian mutlak. Tentu menjadi pertanyaan, jika mereka yang lantang berpendapat menyadari bahwa pandangannya tidak memiliki kepastian, lantas bagaimana suatu diskusi atau kesepahaman dapat terbentuk. 

Menurut Rorty, kesepakatan antar masyarakat atau komunitas dapat terjadi dalam payung yang disebut dengan solidaritas. Solidaritas tersebut dapat terjadi apabila individu melakukan rekonstruksi pada komunitas historisnya melalui partisipasi, khususnya pada kehidupan nyata yang sedang berlangsung.

Berangkat dari sini, dapat dikatakan bahwa peryataan-pernyataan jujur Mahfud merupakan caranya dalam merekonstruksi komunitas historisnya di mana Mahfud memang meghabiskan sebagian besar hidupnya sebagai seorang intelektual. Singkatnya, mengacu pada Rorty, pernyataan Rocky yang menyebut Mahfud tengah rindu bergabung dengan pikiran-pikiran intelektual yang tidak terbebani oleh pragmatisme bisa saja benar adanya.

Dengan demikian, hal ini dapat dijadikan afirmasi terhadap candaannya yang menyebut jika tak berada di pemerintahan, Mahfud lebih cocok bergabung dengan KAMI. Ini karena di sana Ia bisa mencurahkan pemikiran-pemikirannya dengan sesama kalangan intelektual lintas sektor dan membentuk solidaritas sebagaimana dikemukakan Rorty.

Namun pada akhirnya, yang dapat menjawab apakah Mahfud cocok bergabung KAMI tentunya adalah Mahfud sendiri. Yang jelas, saat ini Mahfud masih tergabung dalam pemerintahan, di mana posisi itu berseberangan dengan KAMI. Menarik untuk ditunggu kelanjutannya. (F63)

► Ingin lihat video menarik lainnya? Klik di bit.ly/PinterPolitik

Ingin tulisanmu dimuat di rubrik Ruang Publik kami? Klik di bit.ly/ruang-publik untuk informasi lebih lanjut.