Pendiri Microsoft, Bill Gates, mengunjungi Indonesia dan meninjau program Makan Bergizi Gratis (MBG) bersama Presiden Prabowo Subianto. Mengapa MBG ini menjadi penting dengan kunjungan Gates?

PinterPolitik.com

“The benefits of a school lunch program don’t stop at the classroom door” – Bill Gates (2017)

Kenny sedang duduk di ruang tamu sambil menikmati teh hangat ketika televisi menayangkan berita yang membuatnya menegakkan punggung. Di layar, tampak Presiden Prabowo Subianto dan Bill Gates sedang mengunjungi sebuah sekolah dasar di Jakarta, menyapa anak-anak yang sedang menikmati makan siang bergizi.

Rabu, 7 Mei 2025 menjadi hari istimewa karena Bill Gates, tokoh filantropi dunia, datang langsung ke Indonesia untuk melihat pelaksanaan program Makan Bergizi Gratis (MBG). Kenny memperhatikan betapa akrabnya percakapan antara Gates dan Prabowo saat mereka melihat proses distribusi makanan yang tertib dan penuh semangat.

Berita-berita menjelaskan bahwa pertemuan ini bukan hanya bentuk apresiasi, tetapi juga bagian dari diskusi lebih luas mengenai peran Indonesia dalam pembangunan global. Gates tampak kagum dengan bagaimana program MBG dirancang tidak hanya untuk mengurangi angka stunting, tapi juga sebagai strategi membangun sumber daya manusia unggul sejak dini.

Anak-anak di sekolah itu tampak gembira; mereka melambaikan tangan kepada dua tokoh besar yang berdiri di depan mereka. Kenny tersenyum melihatnya, membayangkan bahwa generasi masa depan Indonesia sedang mendapat perhatian serius, bahkan dari tokoh dunia seperti Bill Gates.

Gates menyebut MBG sebagai “model inspiratif” yang patut dicontoh negara-negara berkembang lainnya. Kenny mencatat betapa pentingnya program semacam ini bukan hanya untuk urusan dalam negeri, tetapi juga sebagai bagian dari diplomasi kemanusiaan Indonesia di panggung global.

Kenny-pun dalam hatinya bertanya: mengapa Bill Gates begitu tertarik dengan program MBG? Mengapa MBG ini bisa memiliki peran penting dalam kebijakan luar negeri Indonesia ke depannya?

View this post on Instagram

A post shared by PinterPolitik.com (@pinterpolitik)

The Remnants of Liberal International Order?

Kenny membuka kembali buku After Victory karya John Ikenberry yang sudah lama ia pinjam dari perpustakaan kampus. Di sana, Ikenberry menjelaskan bahwa tatanan dunia liberal muncul setelah perang besar, di mana negara-negara besar setuju membangun sistem internasional berdasarkan aturan, kerja sama, dan institusi multilateral.

Menurut Ikenberry, tatanan ini berhasil bertahan karena negara-negara pemenang seperti Amerika Serikat (AS) tidak menggunakan kekuatannya secara sewenang-wenang. Sebaliknya, mereka membentuk lembaga seperti Perserikatan Bangsa-bangsa (PBB) dan International Monetary Fund (IMF) untuk menciptakan kepercayaan dan stabilitas, yang memungkinkan kerja sama internasional berkembang.

Kenny mengingat bahwa salah satu nilai utama tatanan dunia liberal adalah penghormatan terhadap hak asasi manusia. Termasuk di dalamnya adalah hak untuk hidup layak, seperti hak atas makanan sehat dan bergizi yang kini jadi sorotan dalam banyak agenda pembangunan global.

Bukan hanya negara yang berperan dalam tatanan ini; aktor non-negara seperti LSM dan tokoh filantropi ikut membentuk arah kebijakan global. Kenny kembali teringat berita tentang Bill Gates yang mendukung program MBG di Indonesia, seolah memperkuat nilai tatanan liberal: kolaborasi lintas batas demi kepentingan manusia.

Ikenberry juga menulis bahwa setelah kemenangan, negara harus menciptakan sistem yang inklusif agar tidak muncul lagi ketegangan destruktif. Bagi Kenny, program seperti MBG adalah wujud dari nilai inklusivitas itu—menyatukan kepentingan domestik dan global dalam satu visi: masa depan yang sehat dan berdaya.

Namun, Kenny mulai bertanya-tanya dalam hati: bukankah tatanan dunia ini mulai berakhir dengan situasi global terkini, misalnya perang dagang? Mungkinkah MBG tetap punya peran penting ke depan?

View this post on Instagram

A post shared by PinterPolitik.com (@pinterpolitik)

MBG Is the Way?

Kenny sore itu membaca artikel karya Steve Wood berjudul “Prestige in World Politics: History, Theory, Expression”. Dalam tulisan itu, Wood menjelaskan bahwa prestige adalah pengakuan simbolik yang dicari negara untuk membentuk identitas dan mendapatkan tempat terhormat dalam komunitas internasional.

Prestige, kata Wood, bukan hanya soal kekuatan militer atau ekonomi, tapi juga soal bagaimana negara menunjukkan kepatuhan terhadap norma-norma global. Kenny melihat bahwa program MBG bisa menjadi salah satu cara Indonesia menunjukkan bahwa ia adalah negara yang peduli terhadap isu kemanusiaan seperti hak atas makanan sehat.

Dalam kacamata konstruktivisme, negara tidak hanya mengejar kepentingan materi, tapi juga identitas dan pengakuan. Kenny menyadari bahwa melalui MBG, Indonesia sedang membangun citra diri sebagai bangsa yang beradab, bertanggung jawab, dan memiliki komitmen terhadap kesejahteraan masyarakatnya—nilai yang sangat dihargai dalam tatanan dunia liberal.

Ketika Bill Gates datang ke Jakarta dan meninjau langsung implementasi MBG bersama Presiden Prabowo, dunia menyaksikan bahwa Indonesia sedang menempatkan dirinya sebagai aktor moral global. Bagi Kenny, itu adalah bentuk ekspresi prestige sebagaimana dijelaskan oleh Steve Wood: pengakuan internasional atas tindakan yang mencerminkan norma bersama.

Akhirnya, Kenny mengambil kesimpulan bahwa MBG bukan sekadar kebijakan domestik, melainkan strategi diplomasi yang halus namun kuat. Di tengah kunjungan Bill Gates kemarin, MBG menjadi penting bagi Prabowo karena ia ingin membuktikan bahwa Indonesia pantas dihormati—bukan hanya karena kekuatan, tapi karena kepedulian dan komitmen kemanusiaan. (A43)

PinterPolitik.com

Tanggal 6 Agustus menjadi momentum yang sangat penting bagi Apple. Tepat 26 tahun lalu atau pada 6 Agustus 1997, Steve Jobs mengumumkan bahwa Apple mendapat suntikan dana investasi dari Microsoft sebesar US$150 juta atau setara Rp397,5 miliar (kurs saat itu) dan Rp2,2 triliun (kurs saat ini).

Saat itu, Jobs yang berstatus sebagai CEO baru Apple pasca pergantian direksi perusahaan Cupertino mengumumkan investasi tersebut di acara Boston Macworld Expo 1997.

Sebagai timbal balik dari investasi tersebut, Microsoft itu diberikan saham nonvoting di Apple.

Sementara itu, Apple mendapat dukungan berupa Microsoft Office untuk Mac selama lima tahun.

Kesepakatan kedua belah pihak turut menandai berakhirnya tuntutan Apple yang mengklaim Microsoft meniru tampilan MacOS untuk digunakan pada OS Windows. Perselisihan itu sendiri telah berlangsung sejak 10 tahun sebelumnya.

Pada gelaran Macworld Expo tersebut juga diumumkan jajaran direksi terbaru dalam tubuh Apple.

Suntikan dana Bill Gates menjadi momen krusial bagi Apple karena saat itu Apple sedang dilanda masalah perusahaan yang cukup pelik dan berpotensi mengalami kebangkrutan.

Sayangnya, Microsoft menjual saham tersebut pada tahun 2003. Padahal, Bill Gates diharapkan menahan penjualan lebih lama atau tidak menjualnya sama sekali, mengingat empat tahun setelahnya saham Apple langsung melejit pasca peluncuran iPhone.

Beberapa tahun berselang, Bill Gates sepertinya hanya melakukan “kebaikan” dengan kekayaannya. Pada bulan Mei 2020 lalu, Smarter Analyst menyebut lebih dari 500 ribu lembar saham Apple dibeli melalui Bill and Melinda Gates Foundation.

Menariknya, transaksi itu ternyata telah terjadi beberapa bulan sebelumnya dan sempat tak terendus sorotan media.

Sekali lagi, pembelian itu disebut-sebut menjadi penyelamat Apple dari kebangkrutan dini.

Ternyata, di balik kesan glamor dan eksklusifnya Apple, terdapat kemurahan hati Microsoft ya. Nah, kalo kalian tim Mac atau Windows nih? (J61)

Permukaan es di daratan Greenland mencair hingga meningkatkan permukaan laut setinggi hampir satu kaki (27,4 cm). Pada waktu yang bersamaan, fenomena ini dimanfaatkan oleh perusahaan KoBold Metals yang juga didukung oleh Jeff Bezos dan Bill Gates untuk mencari “harta karun” berupa mineral untuk pembuatan kendaraan listrik. Kegiatan eksplorasi mineral didukung juga oleh pemerintah Greenland dan Denmark asalkan sesuai dengan standar lingkungan.

PinterPolitik.com

“Straight boss, my pheromones secrete Elon Musk” – Royce da 5’9″, “Young World” (2020)

Rowan Atkinson bisa dibilang merupakan salah satu aktor yang memiliki pengalaman panjang. Aktor asal Britania Raya (Inggris) ini memang paling dikenal dengan perannya sebagai Mr. Bean.

Namun, siapa sangka apabila Atkinson juga bisa berperan sebagai agen mata-mata. Dengan karakter Johnny English, Atkinson membalut peran laganya dengan sejumlah elemen komedi layaknya Mr. Bean.

Salah satu film terbaru dari karakter yang dimainkan Atkinson ini adalah Johnny English Strikes Again (2018). Di film ini, English yang sebelumnya sudah pension akhirnya kembali sebagai agen mata-mata untuk MI7.

Namun, kali ini, musuh yang dihadapi English bukanlah institusi mata-mata asing layaknya era Perang Dingin. Kali ini, persoalan yang dihadapi English merupakan serangan-serangan siber.

Ada salah satu karakter unik lain yang juga turut mengisi cerita dalam film tersebut. Tokoh itu adalah seorang miliarder perusahaan teknologi – biasa disebut sebagai big tech – yang memiliki koneksi luas sampai ke para pengambil keputusan di banyak negara. Namanya adalah Jason Volta.

Mungkin, kisah English di film ini kurang lebih mampu menggambarkan bagaimana politik – termasuk politik internasional – di dunia nyata kini banyak dipengaruhi oleh para big techs. Tidak jarang, diskursus yang ada di platform media sosial (medsos) sangat berpengaruh besar pada dinamika politik yang ada.

Contoh yang paling kentara mungkin adalah ketika Presiden Amerika Serikat (AS) Donald Trump terpilih dalam Pemilihan Presiden (Pilpres) AS pada tahun 2016 silam. Peristiwa kala itu bisa dibilang mengejutkan banyak pihak di berbagai belahan dunia.

Trump sendiri dikenal sebagai presiden yang kerap menggunakan Twitter untuk berkomunikasi dengan para pendukungnya. Bahkan, Presiden AS ke-45 tersebut juga mengeluarkan pernyataan-pernyataan diplomatic melalui akunnya.

Kini, Twitter kembali digemparkan oleh kabar yang datang dari sosok lain. Adalah Elon Musk – yang mana merupakan CEO dari Tesla Motors dan SpaceX – yang memutuskan untuk membeli penuh kepemilikan Twitter.

Kabarnya, Musk mengeluhkan soal pembatasan terhadap kebebasan berpendapat dalam platform medsos tersebut. Di sisi lain, Musk juga menjadi salah satu bos big tech yang aktif berkicau di Twitter – bahkan sampai mempengaruhi harga-harga mata uang kripto.

Namun, bukan tidak mungkin, kepemilikan Musk terhadap Twitter ini bisa berimplikasi lebih jauh secara sosial dan politik. Berbagai dugaan kepentingan politik pun mencuat.

Alhasil, sejumlah pertanyaan pun muncul. Mengapa akhirnya Musk memutuskan untuk membeli Twitter secara penuh? Lantas, mengapa nama “Elon Musk” ini bisa memiliki arti lebih dari sekadar nama di masa mendatang?

Elon Musk dan Kuasa Jaringan

Tidak dapat dipungkiri bahwa Elon Musk merupakan miliarder yang berbeda dengan miliarder-miliarder besar ala AS lainnya. Musk sendiri kini disebut sebagai orang terkaya di dunia menurut majalah Forbes – melampaui kekayaan Jeff Bezos yang selama empat tahun sebelumnya dinobatkan sebagai orang terkaya.

Apa yang sebenarnya membedakan Musk dengan Bezos yang merupakan bos Amazon? Bisa dibilang, Musk jauh lebih unggul terkait pengaruhnya di platform medsos, khususnya Twitter.

Miguel Corte dalam tulisannya yang berjudul How Social Media Usage by Managers Affects Corporate Value: The Case of Elon Musk menjelaskan bahwa medsos kini menjadi referensi yang turut mempengaruhi nilai perdagangan saham. Tidak mengherankan apabila akhirnya para investor memperhatikan unggahan para pemilik bisnis layaknya Musk.

Unggahan-unggahan Musk di Twitter, misalnya, dianggap mengandung informasi yang dapat diandalkan oleh para investor. Corte pun menyebutkan bahwa sebesar 50,32 persen dari kicauan Musk mengandung informasi dan sentimen yang membantu pergerakan saham perusahaannya, yakni Tesla.

Mungkin, inilah mengapa berbagai kicauan Musk juga turut mempengaruhi pasar lainnya, seperti mata uang kripto. Twitter sendiri, mengacu pada Corte, merupakan platform medsos yang krusial untuk analisis pasar finansial.

Pengaruh yang dimiliki oleh Musk melalui berbagai platform medsos yang dimilikinya – khususnya Twitter – mungkin bisa dijelaskan dengan tulisan Manuel Castells yang berjudul A Network Theory of Power. Castells berusaha menjelaskan bagaimana power (kekuatan) terdistribusikan dan berjalan di jejaring (network) teknologi informasi.

Ada sejumlah jenis power yang disebutkan oleh Castells. Salah satunya adalah networked power – yang merupakan kekuatan yang dimiliki oleh seorang aktor sosial terhadap aktor-aktor sosial lainnya yang eksis dalam jaringan tersebut.

Bukan tidak mungkin, power inilah yang dimiliki Musk dengan berbagai cuitannya. Berbeda dengan Bezos, Musk juga dikenal dengan berbagai kicauannya yang kontroversial – berujung pada publisitas yang lebih besar.

Namun, dengan membeli Twitter sepenuhnya, bukan tidak mungkin Musk akan mendapatkan power lain yang disebutkan oleh Castells, yakni network-making power. Power satu ini membuat pemiliknya mampu menjalankan programming dan switching terhadap jaringan yang ada – sehingga bisa mengubah jaringan sesuai kepentingannya.

Lantas, apa konsekuensi lebih lanjut dari semakin besarnya kepemilikan bisnis Musk terhadap dinamika politik? Mungkinkah Musk akan menjadi orang terkuat di dunia pada masa mendatang?

Elon Musk, “Bill Gates” Baru?

Terdapat persamaan yang mendasar di antara berbagai miliarder seperti Musk. Musk, Bill Gates, Steve Jobs, hingga Bezos memiliki bisnis yang berkecimpung di bidang teknologi – suatu aspek kehidupan yang memiliki dampak besar bagi kehidupan umat manusia di masa kini hingga masa depan.

Bukan rahasia lagi apabila penguasaan teknologi menjadi alasan di balik jatuh dan bangkitnya peradaban sepanjang sejarah umat manusia. Umumnya, negara-negara yang menjadi dominan merupakan negara yang mampu menguasai teknologi paling mutakhir.

Setidaknya, Daniel R. McCarthy dalam bukunya yang berjudul Technology and World Politics menjelaskan bahwa teknologi mampu mengubah lanskap dari masyarakat dunia. Persaingan teknologi antara AS dan Uni Soviet kala Perang Dingin, misalnya, mengantarkan dunia kepada teknologi-teknologi penjelajahan antariksa hingga masa kini.

Bukan tidak mungkin, siapa yang menguasai teknologi paling canggih adalah pemenangnya. Dalam hal ini, siapa yang kemudian mampu menguasai teknologi paling canggih di dunia saat ini?

Menariknya, seiring dengan perkembangan zaman, negara pun memiliki peran yang semakin tergeser oleh berbagai aktor non-negara – mulai dari perusahaan multi- dan transnasional hingga individu-individu berpengaruh. Bahkan, muncul juga individu-individu yang mampu menguasai perusahaan teknologi besar dunia.

Samah Abdelsabour Abdelhaey dalam tulisannya yang berjudul Bringing the Individual Back In menjelaskan bahwa individu-individu big tech seperti Mark Zuckerberg (CEO Meta) memiliki kekuatan yang bisa mengkonfrontasi negara. Dengan pengaruhnya, individu-individu ini mampu mempengaruhi struktur finansial dan regulasi negara.

Belum lagi, dengan genggaman teknologi termutakhir, pengaruh mereka pun menjadi semakin kuat. Pendiri Microsoft, Bill Gates, misalnya, menjadi salah satu individu yang paling berpengaruh dengan penguasaan teknologi komputer personal (PC) yang dikuasainya – disebut sebagai revolusi komputer personal dengan ditemukannya teknologi seperti mikroprosesor setelah tahun 1970-an.

Gates sendiri mampu mengembangkan teknologi tersebut dengan bantuan para investor dan pendidikannya. Tidak dapat dipungkiri, Gates juga terbantu oleh orang tuanya yang memiliki kekayaan yang terbilang besar.

Lantas, bagaimana dengan Elon Musk? Mungkinkah Musk bisa menjadi “Bill Gates” baru yang berpengaruh di tataran dunia?

Musk sendiri memulai bisnisnya ketika masih berusia sekitar 20 tahun. Pada tahun 1995, Musk membuka sebuah bisnis direktori daring yang bernama Zip2 bersama saudaranya. Selain itu, Musk juga memulai bisnis pembayaran daring pertama yang dinamakan X.com (kemudian berubah menjadi PayPal).

Ada satu sosok yang disebut terlibat dalam pendirian berbagai bisnis awal Musk ini, yakni Greg Kouri yang merupakan pebisnis real estate sekaligus teman dari orang tua Musk. Tidak hanya Zip2 dan PayPal, mendiang Kouri juga menjadi investor di Tesla dan SpaceX.

Dari permulaan bisnis inilah, Musk akhirnya mampu menguasai bisnis-bisnis teknologi yang menjadi penentu masa depan. Bagaimana tidak? Tesla merupakan salah satu perusahaan pioneer teknologi kendaraan listrik – hal yang disebut bakal menentukan masa depan manusia.

Tidak hanya itu, Musk juga mendirikan SpaceX yang membuat eksplorasi antariksa menjadi lebih murah bagi pemerintah AS. Antariksa sendiri merupakan ruang yang disebut-sebut bakal menjadi masa depan dunia.

Siapa tahu, layaknya Gates dengan revolusi komputer personalnya, Musk menjadi penentu global baru? Bahkan, bisa dibilang, Musk kini mampu meneruskan kepentingannya ke berbagai negara – mulai dari Tiongkok di mana Musk menjadi “kawan” bisnis besar hingga Indonesia di mana investasinya di industri nikel dinanti-nantikan oleh pemerintahan Joko Widodo (Jokowi).

Mungkin, alasan-alasan penguasaan teknologi inilah yang membuat Musk berbeda dengan para miliarder AS lainnya seperti Bezos dan Warren Buffett. Mungkinkah Musk akan menjadi superpower baru di masa depan? Menarik untuk diamati kelanjutannya. (A43)

PinterPolitik.com

“Ini saya sudah mendaftarkan pengajuan izin untuk bisnis, tapi kok sampai sekarang masih belum selesai-selesai ya prosesnya?” dengar Lihit memasuki ruangan operator sebuah sistem yang dikenal sebagai One Single Submission (OSS). Tentu saja, bagi Lihit yang mengurusi persoalan investasi di negeri Nusantara dalam alternate universe Bumi-45, ini merupakan persoalan serius.

Lihit akhirnya melakukan berbagai cara yang memungkinkan agar bisa menyelesaikan persoalan OSS ini. Namun, ia tidak juga berhasil memperbaiki persoalan OSS yang sangat rumit ini.

Dengan pilihan yang sulit, Lihit pun mendatangi Orochimaru yang terkenal sebagai sannin yang mampu menjalankan jurus edo tensei – membangkitkan mereka yang telah mati. Bagi Lihit, menemui orang-orang yang jenius di bidang teknologi merupakan salah satu solusi yang pasti. 

Siapa tahu, dari situ, bisa terjadi transfer teknologi ke masyarakat negeri Nusantara? Bukan begitu?

Singkat cerita, Orochimaru pun setuju untuk membantu Lihit. Sambil ditemani oleh Bill Gerbang, Lihit pun menyaksikan kebangkitan sejumlah pakar teknologi yang sudah meninggal, seperti Steve Pekerjaan dan Alan Touring.

Steve: Hah? Di mana aku? 

Alan: Iya. Di mana ini? 

Orochimaru: Kalian ada di gua markasku. Di sini, ada pria yang ingin meminta bantuan kalian.

Lihit: Halo, bapak-bapak sekalian. Boleh minta waktunya sebentar untuk saya jelaskan?

Steve: Oh, tidak usah, Pak. Saya udah punya…

Bill: Hush! Ini bukan mbak-mbak yang mau jelasin produk kartu bank.

Steve: Bill? Apakah itu kau?

Alan: Oh, bukan ya? Tapi, saya bisa merasakan ada persoalan yang mendalam di balik bapak ini.

Lihit: Benar, Pak Alan. Saya butuh bantuan bapak-bapak sekalian untuk memecahkan persoalan OSS. 

Steve: Pakai MacOS saja, Pak. Lebih simple dan user–focused.

Bill: Yeeh, bagusan Windows lah. Lagipula, bukan OS yang itu yang dimaksud.

Alan: Mungkin, persoalannya harus dipecahkan dulu teka-tekinya. Saya butuh komputer Enigma saya. Dengan mesin itu, saya bisa membantu Inggris buat menang Perang Dunia II lho.

Steve: Hmm, tua juga ya bapak ini.

Alan: Itu logo Apple terinspirasi dari apel yang saya makan, kan? Jangan sok gitu lah.

Lihit: Sudah, sudah. Saya sudah bisa merasakan kalau kalian juga nggak bakal bisa menyelesaikan persoalan OSS ini. Lagipula, kami sudah punya solusi lain, yakni Ciptaker.

Bill, Steve, & Alan: Hah? Apa itu Ciptaker? Apakah teknologi itu lebih mutakhir dibandingkan Enigma, Mac, atau Windows PC?

Lihit: Wah, canggih itu. Sampai-sampai itu dibilang sapu jagat. Apapun bisa disapu.

The End.

(A43)

Pemerintahan Jokowi disebut ubah format KTT G20 2022

Bill Gates ramal pandemi bisa berakhir 2022

PinterPolitik.com

Siapa yang tidak tahu dua tokoh besar di industri teknologi informasi, Steve Jobs dan Bill Gates? Keduanya mewakili dua raksasa besar teknologi dunia, yakni Apple dan Microsoft. Dua entitas bisnis ini masuk dalam kelompok the big 5 IT companies bersama Google, Facebook, dan Amazon, serta menjadi wajah pertarungan sistem operasi yang paling banyak digunakan di dunia saat ini, Windows vs MacOS.

Sejarah dua perusahaan ini diwarnai oleh persaingan sengit, tuduhan saling jiplak, pernah pula saling membantu, dan tak jarang pula melibatkan intrik-intrik lobi politik dengan pemerintah, baik itu di Amerika Serikat (AS) maupun di negara lain. Bahkan Bill Gates pernah membeli saham Apple dan mencegah perusahaan tersebut dari kebangkrutan. Sebelum membahas benturan dua perusahaan ini, kita perlu sedikit melihat sejarah keduanya.

Lahirnya Dua Raksasa

Microsoft didirikan pada 4 April 1975 oleh Bill Gates dan Paul Allen di New Mexico. Dua sosok ini adalah teman sekolah saat di Lakeside School dan sudah tertarik pada program-program komputer. Allen berkuliah di Washington State University, namun memutuskan drop out (DO) setelah 2 tahun berkuliah. Ia kemudian datang menemui Gates yang saat itu berkuliah di Harvard University. Singkat cerita Gates juga DO dan mendirikan perusahaan yang kelak menjadi multi billionaires, Microsoft.

Microsoft sendiri merupakan singkatan dari microcomputer software. Saat itu, ukuran komputer masih sangatlah besar, microcomputer adalah bentuk kecil dari komputer-komputer itu. Dan dari namanya, kita tahu Microsoft memang bergerak dalam membuat program. Salah satu program pertamanya semacam penerjemah untuk BASIC – sejenis bahasa program level tinggi – untuk microcomputer Altair 8800.

Dari program ini kemudian berkembanglah Microsoft Disk Operating System alias MS DOS, dan kemudian menjadi Microsoft Windows hingga seperti sekarang. Selain itu, Microsoft juga membuat banyak program untuk sistem operasi lain, dan tercatat sebagai salah satu perusahaan yang pernah paling banyak membuat aplikasi untuk MacOS milik Apple – demikian klaim Bill Gates.

Nah, sementara komputer Apple pertama dibuat oleh Steve Jobs dan Steve Wozniak pada 1 April 1976. Namun, Apple baru diinkorporasi pada 3 Januari 1977. Steve Jobs – seorang keturunan Arab-Amerika dari sang ayah – sama seperti Gates dan Allen, juga drop out dari Reed College di Oregon. Sementara Steve Wozniak adalah seorang engineer dan bertemu pertama kali dengan Jobs pada tahun 1971. Ia juga drop out dari UC Berkeley.

Singkatnya, duo Steve ini kemudian menjadi partner bisnis. Produk pertama yang mereka buat kala itu adalah blue boxes – semacam telepon yang bisa melakukan panggilan tanpa biaya. Nah, seiring perkembangan teknologi microcomputer, Wozniak mulai tertarik untuk merakit komputer sendiri. Maka lahirlah Apple I. Ini kemudian dilanjutkan dengan Apple II, Apple III dan seterusnya.

Jadi berbeda dengan Microsoft yang awalnya membuat software, Apple awalnya adalah perusahaan pembuat komputer. Barulah di tahun 1984 Apple memperkenalkan Macintosh sebagai sistem operasi perangkat-perangkatnya. Perusahaan ini kemudian terus berkembang hingga seperti sekarang.

Hubungan Panas-Dingin

Dalam konteks hubungannya dengan Microsoft, Apple sebetulnya menjadi bagian dari ekosistem microcomputer saat itu. Microsoft juga membuat banyak program dan aplikasi untuk komputer-komputer Apple. Namun, belakangan Microsoft mengembangkan sendiri sistem operasinya dan menjadi pesaing dari sistem operasi milik Apple. Bahkan, muncul tuduhan bahwa Microsoft menjiplak teknologi milik Apple. Salah satu teknologi yang dimaksud adalah graphical user interface (GUI) yang dipakai di komputer Lisa buatan Apple.

Bahkan Apple melakukan gugatan hukum pada tahun 1995 terhadap Microsoft. Persoalan ini berujung pada kesepakatan bisnis pada 1998 ketika Apple setuju menggunakan Internet Explorer sebagai default browser di produk-produknya. Sementara Microsoft akan terus mengembangkan Microsoft Office dan aplikasi lainnya untuk Apple dalam jangka waktu 5 tahun sejak saat itu. Perjanjian perdamaian ini – jika ingin disebut demikian – juga terjadi lewat aksi Microsoft membeli saham Apple senilai US$150 juta atau sekitar Rp2,2 triliun kurs saat ini pada tahun 1997.

Era ini adalah ketika Apple sempat mengalami keterpurukan. Sempat ditinggal Steve Jobs pada tahun 1985, Apple memang mengalami ups and downs. Bahkan masa depan perusahaan tersebut sempat suram sebelum akhirnya Jobs bergabung kembali pada tahun 1997. Ada banyak spekulasi yang bertebaran terkait alasan Microsoft melakukan pembelian ini.

Beberapa pihak sempat menuduh Microsoft melakukan hal ini agar tetap mempunyai “musuh” sehingga menghindari terjadinya monopoli yang bisa saja buruk untuk perusahaan tersebut. Dalam ilmu marketing, ini bisa disebut sebagai aksi creating the enemy.

Yang jelas, aksi pembelian saham ini mengembalikan Apple ke jalur yang benar dan terus berkembang lewat produk-produk revolusioner seperti iPhone, iPod, iPad, dan lain sebagainya.

Kisah ini memang menjadi gambaran benturan dua brand untuk bersama-sama mengukuhkan posisinya di pasar. Apple juga berkembang menjadi perusahaan dengan keuntungan paling besar di dunia. Jika bicara tentang market share, Windows memang merajai dengan menguasai sekitar 77 persen pasar sistem operasi desktop di seluruh dunia saat ini, berbanding 17 persen milik MacOS. Namun, jika bicara tentang total pendapatan, Apple unggul jauh dengan total pendapatan lebih dari dua kali lipat milik Microsoft di tahun 2019.

Lobi Politik?

Menariknya, perusahaan-perusahaan seperti Apple dan Microsoft nyatanya juga terlibat dalam berbagai proses politik. Pada tahun 2017 lalu, misalnya, bersama dengan Google, Amazon, dan Facebook, mereka menghabiskan hampir US$50 juta untuk keperluan lobi-lobi bisnis terhadap pemerintah AS.

Sementara Forbes mencatat, antara tahun 2005-2018 perusahaan-perusahaan ini menghabiskan dana hingga US$582 juta untuk melobi anggota Kongres AS. Kepentingan yang ingin dicapai terkait dengan regulasi yang berhubungan dengan bisnis mereka, misalnya terkait hak cipta, dan lain sebagainya.

Konteks pengaruh politik ini nyatanya juga terjadi di Indonesia. Ibu kota baru disebut-sebut membuat Microsoft tertarik untuk berinvestasi dalam pembangunan teknologinya. Yang jelas, kita akhirnya mendapatkan gambaran bahwa perusahaan seperti Apple dan Microsoft di balik latar belakang pendiriannya yang punya banyak kisah menarik, juga menyimpan sejarah pertautan politik dengan negara.

► Ingin lihat video menarik lainnya? Klik di bit.ly/PinterPolitik

Ingin tulisanmu dimuat di rubrik Ruang Publik kami? Klik di bit.ly/ruang-publik untuk informasi lebih lanjut.

Bagi publik nama perusahaan bioteknologi yang satu ini mugkin sudah tak asing lagi didengar. Ya, Perusahaan yang berbasis di Massachusetts Amerika Serikat (AS) tersebut, memang menjadi salah satu dari sekian banyak produsen yang saat ini tengah mengembangkan vaksin untuk penyakit Covid-19.

Sejak virus yang memiliki nama ilmiah SARS-CoV-2 ini beranak pinak dalam skala global, para ahli di bidang kesehatan dan obat-obatan memang terus berlomba-lomba menemukan cara untuk menghentikan penyebarannya, salah satunya melalui vaksinasi. Tapi benarkah Moderna ini dimiliki oleh Nazi dan didanai oleh Bill Gates, George Soros dan Anthony Fauci? Tonton videonya ya

#FactCheck #PinterPolitik #Moderna

PinterPolitik.com

“I think the biggest danger is not the virus itself. The really big problem is our own inner demons, our own hatred, greed and ignorance” – Yuval Noah Harari, penulis buku Sapiens dan Homo Deus

Siapa yang tidak ingin pandemi Covid-19 berakhir? Rasa-rasanya semua orang pasti berharap pandemi ini secepat mungkin berlalu. Atas ini pula, banyak dari kita berharap pada kemajuan teknologi, khususnya di bidang kesehatan.

Sebagaimana diketahui, tidak seperti pandemi sebelumnya, misalnya pandemi Flu Spanyol, ilmu kesehatan saat ini telah jauh berkembang. Akan tetapi, bagaimana apabila harapan umat manusia tersebut ternyata tidak membuahkan hasil yang diinginkan?

Baru baru ini, pendiri Microsoft Bill Gates yang kita tahu telah berinvestasi di berbagai bidang teknologi, mulai dari komputer, rekayasa genetika organisme (GMO), hingga vaksin justru menyatakan bahwa bagi negara kaya, pandemi kemungkinan baru berakhir pada akhir 2021. Sedangkan secara keseluruhan, baru berakhir pada akhir 2022.

Pada kesempatan ini, Gates kembali menegaskan bahwa vaksin adalah solusi terbaik untuk mengakhiri pandemi karena kekebalan alami terhadap Covid-19 baru akan terbentuk setelah lima tahun. Tanggapan senada juga diungkapkan oleh epidemiolog Universitas Harvard, Marc Lipsitch yang menyebutkan bahwa penularan Covid-19 kemungkinan akan berlangsung sampai 2025.

Jawaban tersebut tentunya begitu tidak kita harapkan. Pasalnya, dengan membandingkan dengan pandemi Flu Spanyol yang kala itu dihadapi umat manusia dengan penuh keterbatasan, nyatanya pandemi berakhir setelah dua tahun.

Bayangkan saja, kala itu pandemi Flu Spanyol terjadi di tengah gejolak Perang Dunia I, belum terjadi globalisasi, teknologi belum berkembang, informasi yang sangat terbatas, hingga berbagai pihak meresponnya sebagai flu biasa.

Sedangkan saat ini, kita mungkin telah mencapai titik perkembangan teknologi yang mungkin tidak pernah dibayangkan umat manusia dalam seratus tahun terakhir. Lantas, dengan kemajuan pesat teknologi saat ini, bagaimana mungkin umat manusia akan menghadapi rentang waktu yang sama?

Tidak Terbentuknya Solidaritas Global?

Pada April lalu, penulis buku Sapiens dan Homo Deus, Yuval Noah Harari sebenarnya telah memberikan pandangan pesimis terkait penanganan pandemi Covid-19, kendatipun umat manusia memiliki teknologi yang telah jauh berkembang.

Menurut Harari, umat manusia sebenarnya memiliki segala ilmu pengetahuan dan teknologi untuk menghadapi pandemi. Akan tetapi, hal tersebut tidak akan memberikan dampak penyelesaian yang signifikan apabila solidaritas global tidak terbentuk.

Sebagaimana diketahui, alih-alih negara-negara di dunia bekerja sama, praktik-praktik egois, seperti tidak membuka semua informasi yang dilakukan oleh Tiongkok, mencari kambing hitam, hingga memanfaatkan pandemi sebagai ajang mencari keuntungan justru kita lihat sampai detik ini.

Direktur Jenderal Organisasi Kesehatan Dunia (WHO) Tedros Adhanom Ghebreyesus  juga telah menyinggung hal ini. Tandasnya, untuk menyelesaikan pandemi, dunia harus bekerja sama, karena di tengah globalisasi ekonomi, setiap negara saling terkait satu sama lain. Tedros juga menekankan agar praktik nasionalisasi vaksin tidak dilakukan demi memudahkan akses bagi setiap negara.

Harari dalam bukunya 21 Lesson for the 21^st Century juga telah menyinggung hal ini. Tandasnya, di tengah kondisi dunia yang memasuki era globalisasi, nyatanya, praktik-praktik isolasi nasionalis, seperti yang dipertontonkan Amerika Serikat (AS) dan Rusia justru tetap berjalan.

Mengacu pada game theory, khususnya dalam prisoner’s dilemma (dilema narapida), dalam situasi hubungan internasional yang sebenarnya begitu rumit dan sukar ditebak, secara rasional tiap negara akan condong berpandangan realis dengan mengasumsikan negara lain akan mengambil tindakan yang hanya menguntungkan dirinya.

Menimbang pada rasa saling curiga tersebut, ini membentuk kondisi yang membuat kerja sama atau solidaritas menjadi begitu sulit untuk terjadi. Kendatipun kerja sama terjadi, pada dasarnya itu didirikan di atas praktik-praktik transaksional yang tidak ubahnya seperti bisnis semata.

Akan tetapi, di tengah praktik-praktik egois semacam itu, sekiranya kita sepakat bahwa umat manusia pasti tidak ingin menemui kehancuran akibat pandemi Covid-19. Seperti yang disinggung Tedros, ekonomi saat ini tengah begitu terkait satu sama lain. Artinya, bagaimana mungkin tiap negara atau pihak-pihak tertentu tetap berprilaku egois dengan tidak membangun solidaritas?

Kognisi Manusia yang Rapuh?

Harari dalam bukunya Homo Deus: A Brief History of Tomorrow dapat membantu kita menjawab keanehan tersebut. Mengutip hasil penelitian Daniel Kahneman, Harari berusaha menjelaskan perihal betapa rapuhnya kemampuan kognisi manusia.

Untuk mewujudkan solidaritas global atau kebaikan bersama (good will), manusia dituntut menjadi organisme rasional, sehingga dapat melakukan kalkulasi terbaik untuk menyelesaikan persoalan. Akan tetapi, bagaimana jika rasionalitas yang selama ini diagungkan oleh umat manusia tersebut hanya ilusi?

Secara khusus, Harari menyoroti ketidakcukupan kemampuan manusia dalam mengolah pengalaman yang dijadikan acuan dalam memberi penilaian dan membuat putusan. Untuk membuat putusan rasional, manusia perlu untuk memahami seobjektif mungkin pengalamannya. Akan tetapi, dalam temuan Kahneman, kognisi manusia ternyata memiliki kecenderungan untuk mereduksi pengalaman hanya menjadi awal dan akhir.

Harari misalnya mencontohkan studi yang menemukan bahwa perempuan yang pernah mengalami persalinan, kendatipun proses tersebut mengakibatkan rasa sakit yang luar biasa, ternyata 90 persen responden menyebut pengalaman tersebut positif, bahkan sangat positif.

Simpulan positif itu sendiri terjadi karena dua hal. Pertama, setelah melakukan persalinan, hormon cortisol dan beta-endorphin akan diproduksi, di mana ini mengurangi efek rasa sakit, menciptakan perasaan lega, hingga mengakibatkan kegembiraan. Kedua, lahirnya anak akan menumbuhkan rasa cinta bagi sang ibu, di mana ini akan diperkuat dengan dukungan dari sosial, seperti keluarga, kolega, hingga kepercayaan spiritual.

Singkatnya, kendatipun proses persalinan begitu menyakitkan, responden ternyata lebih mengingat akhir proses yang memberikan perasaan bahagia, sehingga menyimpulkannya sebagai pengalaman yang positif.

Kerapuhan kognisi tersebut dapat kita gunakan untuk menjawab mengapa pandemi yang justru dijadikan komoditi bisnis dapat terjadi di tengah kesulitan umat manusia.

Menimbang pada pandemi Flu Spanyol yang berakhir alami setelah dua tahun. Ini kemudian membuat pihak-pihak tertentu tidak akan terlalu mempertimbangkan dampak destruktif pandemi Flu Spanyol secara keseluruhan, melainkan berfokus pada hasil akhirnya yang memang berakhir secara alami.

Getirnya, simpulan tersebut tampaknya yang juga diadopsi pada pandemi Covid-19. Artinya, sedestruktif apapun pandemi Covid-19, virus yang pertama kali diidentifikasi di Wuhan, Tiongkok ini mestilah akan berakhir. Oleh karenanya, ini mendorong pihak-pihak tertentu untuk memanfaatkan pandemi demi keuntungan ekonomi, misalnya menjual vaksin.  

Mengacu pada pernyataan Menteri Badan Usaha Milik Negara (BUMN) Erick Thohir, pada kasus Indonesia saja, untuk menyuntikkan vaksin ke 160-190 juta penduduk, setidaknya dibutuhkan anggaran sebesar Rp 66 triliun.

Dengan kemampuan penularan Covid-19 yang luar biasa cepat dan sulit terdeteksi, mau tidak mau tiap negara mestilah melakukan vaksinasi untuk mencegah terjadinya penularan. Dengan pendudukan dunia yang berjumlah 7,5 miliar jiwa, tentu kita menyadari bahwa ini adalah bisnis yang begitu besar.

Gelagat bisnis ini sejak dini dapat kita lihat di pergerakan Tiongkok. Kendati belum menyelesaikan uji klinis vaksin, negeri Tirai Bambu nyatanya sudah berani menjanjikan pinjaman sebesar US$ 1 miliar atau sebesar Rp 14,6 triliun kepada negara-negara Amerika Latin dan Karibia agar dapat mengakses vaksin Covid-19.  Suka atau tidak, ini tentunya mirip dengan skema bisnis Tiongkok selama ini yang memperkuat pengaruh politiknya dengan memberikan utang. Istilah diplomasi jebakan utang (debt-trap diplomacy) kemudian dilekatkan pada praktik ini.

Pada akhirnya, tentu harapan kita semua adalah solidaritas global dapat terbentuk agar pandemi Covid-19 segera berlalu. Dengan kemajuan pesat teknologi saat ini, akselerasi rentan waktu penyelesaian pandemi sudah seharusnya menjadi konsekuensi. Jika tidak demikian, bagaimana mungkin umat manusia dapat berbangga dengan teknologi yang sudah dibangunnya.

Pun begitu dengan Bill Gates, bagaimana mungkin pendiri Microsoft tersebut dapat dengan santai menyebutkan bahwa pandemi akan berakhir pada akhir 2022 dengan segala investasi yang telah dilakukannya. Menarik untuk ditunggu kelanjutannya. (R53)