Di tengah konflik antara Iran dan Israel, figur Ayatollah Ali Khamenei justru semakin “bangkit” di platform media sosial (medsos) seperti X (dulu Twitter).

PinterPolitik.com

“There will be more words written on Twitter in the next two years than contained in all books ever printed” – Christian Rudder, pengusaha dan penulis asal Amerika Serikat

Cupin, seorang mahasiswa politik semester akhir, awalnya tidak terlalu tertarik pada akun X (dulu Twitter) milik Pemimpin Tertinggi Iran, Ayatollah Ali Khamenei. Namun akhir-akhir ini, ia mulai memperhatikan akun @khamenei_ir yang berbahasa Inggris, karena cuitan-cuitan lama Khamenei tiba-tiba kembali ramai diperbincangkan.

Yang membuat Cupin heran, unggahan yang viral bukan soal nuklir atau geopolitik. Justru yang banyak disukai adalah cuitan Khamenei tentang menanam pohon atau nasihat agar para suami memperlakukan istri mereka dengan penuh kelembutan.

Di platform yang biasanya ramai oleh humor sinis dan debat panas, Khamenei justru muncul sebagai figur konservatif yang dianggap “wholesome” oleh sebagian pengguna. Banyak komentar menyebutnya sebagai “wife guy” atau bahkan “sweet old guy”, sebuah respons yang menurut Cupin terasa janggal sekaligus menarik.

Cuitan-cuitan itu kini beredar luas, bahkan di luar kalangan yang biasanya mengikuti isu Timur Tengah. Cupin melihat bagaimana gaya bahasa yang tenang dan bernada nasihat hidup dari Khamenei menarik simpati audiens yang lebih muda dan mungkin tidak terlalu mengenal konteks politik Iran.

Sebagai mahasiswa politik, Cupin melihat ini bukan sekadar nostalgia atau algoritma acak. Ia mulai curiga bahwa ada narasi yang sedang dibentuk ulang, atau setidaknya dipoles agar tampil lebih bersahabat di mata global.

Dalam benaknya, Cupin bertanya: mengapa fenomena ini bisa terjadi? Mungkinkah ada dinamika politis di balik viralnya cuitan-cuitan lama Khamenei?

View this post on Instagram

A post shared by PinterPolitik.com (@pinterpolitik)

X: Dari Atrisi Jadi Narasi?

Cupin duduk di bangku perpustakaan kampusnya sambil membuka dua tab sekaligus: satu berisi berita terbaru soal ketegangan Iran-Israel, dan satu lagi menampilkan linimasa X yang penuh dengan potongan video, meme, dan kutipan politik. Ia sadar bahwa konflik yang dulu bersifat fisik dan tertutup kini berubah menjadi terbuka dan simbolik—berpindah dari arena perang atrisi ke medan perang narasi.

Sejak sebelum konflik terbaru pecah, baik Iran maupun Israel telah aktif membentuk citra dirinya di dunia maya. Melalui akun resmi maupun jaringan pendukung, masing-masing pihak mencoba mengendalikan persepsi global dengan membanjiri X dengan argumen, klaim moral, dan identitas diri yang dikurasi secara saksama.

Cupin teringat pada buku Subjective Consciousness: A Self-Representational Theory karya Uriah Kriegel, yang menyebut bahwa kesadaran subyektif tak hanya mengenali objek di luar diri, tapi juga menyertakan representasi tentang diri sendiri. Bagi Cupin, ini menjelaskan mengapa Iran atau Israel tidak hanya bicara soal lawan mereka, tapi juga tentang siapa mereka di mata publik dunia.

Misalnya, ketika akun resmi Israel menampilkan dirinya sebagai benteng demokrasi dan perlindungan warga, Iran melalui akun seperti @khamenei_ir mengedepankan nilai-nilai moral, spiritualitas, dan bahkan kelembutan dalam kehidupan sehari-hari. Keduanya berupaya menjadi “subjek yang disadari” oleh dunia internasional—bukan hanya sebagai pelaku, tapi sebagai sosok dengan narasi diri yang kuat.

Cupin mulai berpikir bahwa perang ini tidak lagi hanya antarnegara, tapi juga melibatkan publik global sebagai audiens dan juri. Dalam benaknya, ia bertanya-tanya: mengapa perang narasi ini bisa saja menunjukkan peran entitas politik lain di luar pihak-pihak yang sedang berkonflik? Mungkinkah ini berkaitan dengan perusahaan-perusahaan teknologi yang memiliki platform media sosial itu sendiri?

View this post on Instagram

A post shared by PinterPolitik.com (@pinterpolitik)

The Elon-Khamenei Saga?

Cupin semakin larut dalam pencariannya memahami wajah baru konflik internasional di era digital. Kini, ia tak hanya memperhatikan negara-negara yang terlibat, tapi juga perusahaan-perusahaan teknologi yang memfasilitasi narasi dari masing-masing pihak.

Dalam jurnal Global: Jurnal Politik Internasional, peneliti Abid A. Adonis menjelaskan bahwa media sosial telah mendorong transformasi aktor dalam hubungan internasional. Perusahaan teknologi, yang dulunya hanya dianggap fasilitator komunikasi, kini menjadi aktor non-negara dengan kekuasaan yang nyata terhadap dinamika global.

Cupin menyoroti satu kasus yang terjadi pada tahun 2024, saat Elon Musk—pemilik X—memblokir akun Khamenei yang berbahasa Ibrani karena dugaan pelanggaran pedoman komunitas. Keputusan ini memicu perdebatan luas karena dianggap menunjukkan keberpihakan, sekaligus memperlihatkan betapa besarnya pengaruh pemilik platform terhadap siapa yang boleh bicara dan siapa yang dibungkam.

Ia menyadari bahwa dalam konteks konflik seperti Iran-Israel, peran platform media sosial tak lagi netral. Keputusan moderasi, algoritma penyebaran konten, hingga amplifikasi suara tertentu bisa berpengaruh besar terhadap bagaimana satu pihak dipersepsikan oleh publik dunia.

Cupin berpikir bahwa era kedaulatan digital tak bisa lagi hanya diukur dari kontrol negara terhadap infrastrukturnya. Perusahaan teknologi global, terutama yang dipimpin figur berpengaruh seperti Elon Musk, telah menjadi bagian dari struktur kekuasaan baru di atas panggung internasional.

Kesimpulan yang mulai terbentuk di benak Cupin adalah: konflik antarnegara kini tak bisa dilepaskan dari dinamika kekuasaan para pemilik platform. Perang narasi digital tak lagi hanya soal negara, tapi juga tentang siapa yang menguasai ruang bicara. (A43)

Kendati dilaporkan sebagai akibat kecelakaan, kematian Presiden Iran, Ibrahim Raisi masih ramai dispekulasikan sebagai bagian dari sebuah desain politik. Bila benar demikian, apakah mungkin ada andil Israel di belakangnya? 

PinterPolitik.com 

Iran berduka. Mendiang Presiden Iran, Ebrahim Raisi telah resmi dimakamkan di Masyhad, Iran, pada 23 Mei 2024. Ribuan warga Iran hingga saat ini diketahui masih berkabung di jalanan Teheran dan kota-kota besar Iran, mengenang kepemimpinan singkat sang presiden yang juga dirumorkan tengah dipersiapkan untuk menjadi pengganti Pemimpin Agung Iran, Ali Khamenei. 

Menariknya, dalam momen arak-arakan pemakaman Raisi di Teheran kemarin sejumlah media Iran melaporkan bahwa banyak warga Iran yang meneriakkan “Matilah Israel!”, seruan tersebut jadi semacam indikasi bahwa Israel tampaknya ada di benak pikiran warga Israel terkait kematian presidennya. 

Well, tidak heran, Iran belakangan memang memiliki hubungan yang “pedas” dengan Israel, kedua pihak bahkan sempat ditakuti akan melakukan perang terbuka ketika saling kirim serangan misil pada April 2024 silam. Maka dari itu, tidak aneh sebetulnya jika banyak warga Iran yang berasumsi ada andil Israel di balik kematian presidennya, terlebih lagi penjelasan tentang penyebab kematian Raisi belum diungkap secara detil. 

Dan jujur saja, asumsi bahwa Israel menjadi dalang kematian Raisi sepertinya tidak hanya ada di pikiran warga-warga Iran, bahkan mayoritas dari warganet Indonesia mungkin memiliki spekulasi yang sama. 

Namun, bila kita ingin asumsikan bahwa kematian Raisi adalah sebuah desain politik, seberapa besar sebenarnya kemungkinan Israel terlibat dalam tragedi tersebut? 

Terlalu Aneh Bila dari Pihak Asing? 

Meskipun beberapa teori konspirasi mengaitkan kejadian ini dengan Israel, ada beberapa alasan kuat untuk berargumen bahwa sangat kecil kemungkinannya Israel terlibat dalam kematian Raisi. 

Pertama, penting untuk memahami struktur kekuasaan di Iran. Kekuasaan politik di Iran sesungguhnya terletak pada Pemimpin Agung, Ayatollah Ali Khamenei, yang saat ini masih hidup. Posisi Presiden Iran, meskipun penting, tidak memiliki pengaruh yang sama besar terhadap kebijakan luar negeri seperti Pemimpin Agung.  

Oleh karena itu, kematian Raisi tidak akan mengubah secara signifikan arah politik luar negeri Iran. Iran tetap akan berada di bawah arahan Khamenei, sehingga tindakan drastis dari Israel untuk menghilangkan Raisi tampaknya tidak masuk akal karena dampak strategisnya yang terbatas. 

Kedua, situasi politik dan militer Israel saat ini menunjukkan bahwa negara tersebut mungkin justru menghindari eskalasi konflik lebih lanjut. Israel telah berperang dalam jangka waktu yang lama melawan Palestina dan proksi-proksi Iran di kawasan Timur Tengah. Perdana Menteri (PM) Israel, Benjamin Netanyahu, kini menghadapi protes dari dalam negeri, di mana banyak pejabat dan warga Israel merasa lelah dengan perang yang berkepanjangan.  

Seperti kata Khairul Fahmi, pengamat pertahanan Institute for Security and Strategic Studies (ISESS), kondisi domestik ini bisa jadi justru membuat Israel lebih berhati-hati dalam mengambil tindakan yang bisa memicu konflik lebih lanjut dengan negara-negara Timur Tengah. Mendesain kematian Ebrahim Raisi akibatnya, justru berpotensi memperburuk situasi dan memicu eskalasi yang tidak diinginkan, yang bertentangan dengan kepentingan Israel untuk menjaga stabilitas politik. 

Lantas, kembali lagi, bila tragedi ini diasumsikan sebagai sebuah peristiwa politik, pihak mana kira-kira yang lebih “diuntungkan” secara langsung? 

Justru dari Dalam Negeri? 

Ada alasan kuat untuk mempercayai bahwa kematian Raisi mungkin melibatkan kelompok anti-Raisi atau anti-pemerintah di dalam negeri Iran sendiri. Hal ini karena Raisi, meskipun menduduki posisi penting, memiliki banyak musuh politik di dalam negeri. Salah satunya yang terkuat adalah kelompok National Council of Resistance of Iran (NCRI), yang diisi simpatisan-simpatisan pro-Reza Pahlevi. 

Tidak hanya itu, kelompok anti-pemerintah di Iran juga muncul dari kalangan progresif, khususnya yang menentang aturan keras pemerintah. Kelompok-kelompok dalam golongan ini menguat setelah kematian Mahsa Amini, diduga dipukuli oleh Polisi Moral Iran karena dituduh melakukan pelanggaran “menggunakan hijab yang tidak pantas”. 

Kelompok-kelompok oposisi yang tidak puas dengan pemerintahan ini bisa saja melihat peristiwa kematian Raisi sebagai kesempatan untuk melemahkan pemerintah dan membuka jalan bagi perubahan politik, dan dalam jangka panjangnya, menggoyahkan kepemimpinan Ayatollah Khamenei.  

Dan memang, dengan kematian Raisi, Iran harus segera mempersiapkan pemilihan umum (pemilu) yang bisa menjadi peluang bagi kandidat dari kelompok oposisi untuk mendapatkan kekuasaan. Ini menciptakan skenario di mana kematian Raisi lebih menguntungkan bagi lawan-lawannya di dalam negeri dibandingkan dengan musuh-musuh eksternal seperti Israel, Azerbaijan, atau bahkan Amerika Serikat (AS). 

Pada akhirnya, asumsi-asumsi ini menunjukkan bahwa sangat kecil kemungkinan Israel terlibat dalam kematian Presiden Ebrahim Raisi. Struktur kekuasaan di Iran yang tetap kokoh di bawah Pemimpin Agung dan keinginan Israel untuk menghindari eskalasi konflik lebih lanjut menjadi alasan utama.  

Sebaliknya, kemungkinan besar insiden ini didesain oleh kelompok anti-Raisi di Iran sendiri yang melihatnya sebagai kesempatan untuk merubah lanskap politik domestik. Peristiwa ini menambah dinamika politik yang kompleks di Iran dan kawasan sekitarnya, dan akan menarik untuk melihat bagaimana perkembangan ini akan mempengaruhi masa depan politik Iran. (D74) 

Hmm, jadi gitu toh sistem di Iran 

Emang ya tensi geopolitik di Timur Tengah itu kayak gak ada abisnya 

Setelah Amerika Serikat (AS) menyerang Yaman, Iran tiba-tiba menyerang Irak, Suriah, dan Pakistan. Mengapa aksi militer Iran tersebut bisa terjadi? Bagaimana logika politik di baliknya? 

PinterPolitik.com 

Pada bulan pertama tahun 2024 dunia dihadapkan kepada tensi geopolitik yang semakin mengkhawatirkan. Perang di Timur Tengah yang tadinya cukup bisa dibatasi melalui dalam antara Israel dan Palestina, kini telah meluas sehingga melibatkan dua negara yang sangat berpengaruh dalam geopolitik Timur Tengah, yakni Amerika Serikat (AS) dan Iran. 

Benar, tidak lama setelah AS dengan secara mengejutkannya melancarkan serangan ke Yaman pada 12 Januari 2024, Iran pun tiba-tiba saja melancarkan serangan misil ke tiga negara tetangganya sekaligus yakni Irak, Suriah, dan Pakistan pada 15 dan 16 Januari 2024. 

Aksi Iran tersebut spontan memantik rasa kekhawatiran yang besar dari para warganet sekaligus pengamat internasional. Jika kita melihat dinamika berita tentang geopolitik Timur Tengah, pun tidak sedikit yang melihat perkembangan terkini sebagai indikasi bahwa perang di sana kemungkinan akan semakin meluas dalam waktu yang dekat.  

Lebih mengkhawatirkannya lagi, pertempuran di sana kini secara langsung telah melibatkan dua negara berkekuatan nuklir (AS&Iran). Tentu, tidak berlebihan bila ada yang memandang tensi geopolitik di Timur Tengah saat ini sedang dalam masa yang kritis-kritisnya. 

Akan tetapi, salah satu hal utama yang jadi sorotan dalam dinamika ini adalah pertanyaan kenapa Iran bisa tiba-tiba terlihat ikut terlihat agresif. Sebagai sebuah negara yang secara de facto masih membutuhkan lebih banyak kekuatan untuk menyaingi AS dan Israel, aksi Iran secara sekilas terlihat dilakukan tanpa alasan dan sembrono. 

Lantas, mengapa Iran bisa tiba-tiba ‘ngamuk’? 

Politik ‘Show of Force’ Iran 

Untuk memahami manuver-manuver politik Iran di kawasan Timur Tengah, kita sebelumnya harus memahami terlebih dahulu tentang keterlibatan negara yang dipimpin oleh Ali Khamenei tersebut dalam konflik-konflik yang kini membara di sana. 

Pertama, Iran adalah salah satu negara yang paling suportif terhadap kelompok-kelompok milisi di Palestina. Menurut beberapa klaim dari Badan Intelijen Pusat (CIA), kelompok milisi di Palestina mayoritas mendapatkan alat perangnya dari Iran. Tidak hanya itu, Iran juga diperkirakan memberi bantuan sebanyak kurang lebih US$100 juta setiap tahunnya ke kelompok milisi di Palestina.  

Kalau menurut Erik Skare, ilmuwan politik Center for International Studies, Iran menjadikan Palestina sebagai garda terdepan keamanannya terhadap Israel, sementara Palestina sangat bergantun kepada Iran sebagai negara sponsornya. Sebuah simbiosis mutualisme politik. 

Kedua, Iran juga merupakan negara yang tercatat sangat suportif kepada kelompok milisi Houthi di Yaman, kelompok yang selama beberapa tahun terakhir menjadi ‘duri’ bagi Arab Saudi dan AS di Semenanjung Arab. Menurut laporan Reuters, Iran tidak hanya memberi Houthi alat-alat perang tercanggihnya, tetapi juga disebut mengirimkan beberapa komandan militer mereka untuk membantu di sana. 

Lantas, bagaimana dua hal ini berkaitan dengan aksi militer Iran terkini? 

Well, menurut Hamidreza Azizi, ilmuwan politik di SWP Berlin, serangan yang dibekingi Israel dan AS ke dua ‘sekutu’ Iran tadi menjadi pemicunya, namun pemicu tersebut bukan dalam konteks persekutuan militer, melainkan lebih ke keperluan Iran menjaga harga dirinya. 

Azizi menyebutkan bahwa Iran selalu melihat dirinya sebagai aktor yang sangat berpengaruh di kawasan Timur Tengah, karena itu, mereka rela menjadi bekingan dari kelompok-kelompok yang agresif di sana. Namun, rentetan serangan yang kini ditunjukkan oleh musuh-musuh Iran terhadap rekan-rekan Iran mulai mencederai kredibilitas Iran sebagai pemain yang kuat.  

Keterlibatan langsung AS di Yaman menjadi salah satu pemicu kuatnya. Azizi menilai bahwa rekan-rekan Iran mulai melihat Iran sebagai ‘penjaga’ yang kredibilitasnya kini bisa dipertanyakan karena Iran pun mungkin tidak akan berani ‘unjuk gigi’ bila AS sudah terlibat langsung. 

Namun, sepertinya Khamenei dan jenderal-jenderalnya tidak ingin citra tersebut muncul. Karena itu, Azizi menilai serangan yang dilakukan Iran tidak lain adalah upaya show of force atau penunjukkan kekuatan, bahwa Iran masih tetap menjadi pemain yang kuat di Timur Tengah dan bisa dipercaya oleh para rekan-rekannya. 

Akan tetapi,hal tersebut bukan jadi alasan satu-satunya mengapa Iran terlihat berani. 

Juga untuk Politik Internal Iran? 

Kembali mengutip pandangan Azizi, ia melihat bahwa kondisi internasional tidak menjadi satu-satunya pendorong aksi militer terbaru Iran. Ia juga melihat bahwa aksi ini sepertinya terjadi karena adanya keperluan politik domestik. 

Patut kita pahami bersama bahwa pada Maret 2024 Iran akan memiliki Pemilihan Legislatif (Pileg). Walaupun Pileg ini tidak berdampak langsung kepada perubahan kepemimpinan Iran di sana, pemilihan tersebut mampu menjadi awal dari rentetan perubahan arah politik di Iran yang belakangan sepertinya mulai muncul benih-benihnya. 

Salah satu indikasinya adalah kemunculan sosok mantan Presiden Iran, Hassan Rouhani, ia adalah politisi Iran yang membawa pandangan moderat dan belakangan mulai mendapat dukungan yang meningkat. Akan tetapi, berdasarkan keputusan Dewan Penjaga (Guardian Council) yang dikomandoi Khamenei, Rouhani akhirnya didiskualifikasi secara paksa. 

Karena adanya faktor politik domestik ini, Iran dinilai perlu memainkan narasi politik yang bisa menjustifikasi keberlanjutan status quo dalam negerinya. Hal ini lantas dinilai menjadi salah satu alasan tambahan kenapa Iran bertindak agresif. Mungkin, bagi para pengambil keputusan dan para politisi yang berkuasa di sana, narasi nasionalisme dan kegagahan militer bisa mendongkrak dukungan politik. 

Namun, pada akhirnya ini semua hanyalah interpretasi belaka. Yang jelas, kondisi politik Iran telah membuat dinamika konflik di Timur Tengah semakin sulit ditebak. (D74)

Di dunia yang modern ini masih banyak pemimpin yang digambarkan sebagai orang menyeramkan. Dua yang paling terkenal tentu adalah Presiden Rusia, Vladimir Putin, lalu, ada juga Presiden Tiongkok, Xi Jinping.

Selain dua itu, pemimpin Korea Utara, Kim Jong Un, juga dikenal sebagai orang yang sangat kejam, itu dibuktikan dengan sejumlah berita tentangnya yang sering mengeksekusi pejabatnya sendiri yang terkadang bahkan merupakan anggota keluarganya. 

Pemimpin selanjutnya yang kerap digambarkan menyeramkan mungkin juga adalah pemimpin Iran, Ali Khamenei. Orang yang sudah memimpin Iran dari tahun 90-an itu diketahui memiliki pengaruh mutlak atas militer, politik, bahkan aktivitas keagamaan di negara tersebut.

Dari nama-nama ini, kira-kira mana yang paling menyeramkan?

Presiden Rusia Vladimir Putin bertemu dengan Pemimpin Tertinggi Iran, Ali Khamenei pada Selasa (19/7/2022). Dalam pertemuannya, meski mengecam korban jiwa sipil, Khamenei mendukung serangan yang dilakukan Putin ke Ukraina. Hal ini karena ia berpandangan perang di Ukraina akan dilakukan NATO jika Putin tidak serang duluan.

Perang yang dilakukan NATO berpotensi menyebar dengan sangat luas, terutama akan menyeret isu Krimea. Oleh karena itu, Khamenei berpandangan bahwa Putin dan Rusia adalah sesuatu yang diperlukan untuk menunjukan bahwa ambisi politik NATO masih harus dibatasi.